Споразумение № 23 от 27.05.2026, Районен съд - Никопол
- Съд
- Районен съд - Никопол
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 53/2026
- Вид
- Споразумение № 23
- Подписан
- 27.05.2026
- В сила
- 27.05.2026
- Състав
- Галя Величкова Наумова
Цитирани разпоредби
- чл.343г · Наказателен кодекс
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 23 гр. Никопол, 27.05.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – НИКОПОЛ в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Галя В. Наумова при участието на секретаря Вероника С. Бебенова и прокурора С. А. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Галя В. Наумова Наказателно дело от общ характер № 20264420200053 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ПЛЕВЕН – р.пр., изпраща ПРОКУРОР С. Д..
ПОДСЪДИМИЯ А. В. А. – р.пр., се явява. Представлява се от назначения служебен защитник адв. М. Л. от ПлАК.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР – да се даде ход на делото.
АДВ. Л. – да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ– да се даде ход на делото.
Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
А. В. А. – роден на **.**.**** г. в гр. *****, с адрес в гр.*****, обл.
Плевен, ул. “*****“ №***, *****, български гражданин, със средно специално образование, работя като музикант, не женен, осъждан, ЕГН **********.
НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по чл.274 и по чл.275 от НПК за отвод на съда, прокурора, защитника, съдебният секретар.
1
ПРОКУРОРЪТ – отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
АДВ. Л. - отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМ – отвод на състава на съда не правя.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО за решаване на наказателното производство по
Досъдебно производство по преписка № 8819/2025г. по описа на Районна прокуратура – град Плевен, Териториално отделение-Никопол; рег. № ЗМ127/2025г. по описа на РУМВР-Гулянци Днес 27.05.2026г. в гр.Никопол, обл.Плевен, на основание чл. 381 от НПК се подписа настоящото споразумение между Районна прокуратура гр.Плевен - представлявана от прокурор С. Д. и адвокат М. Л. от АК-Плевен, защитник на подсъдимия А. В. А. с ЕГН-********** за решаване на Досъдебно производство по преписка № 8819/2025г. по описа на Районна прокуратура – град Плевен, Териториално отделение-Никопол; рег. № ЗМ127/2025г. по описа на РУМВР-Гулянци.
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
1. ОБВИНЯЕМИЯТ А. В. А. с ЕГН-**********, роден на **.**.****г. в гр.*****. Адрес за призоваване: гр.*****, обл.Плевен ул.“*****“, №***. С българско гражданство. Националност - *****. Със средно специално образование. Не работи. Живее на семейни начала. Осъждан. Изв. тел.***********, се признава за виновен в това, че:
На 15.12.2025г. в с. Гиген, общ. Гулянци, обл. Плевен, по ул.“Георги Д.“, управлява моторно превозно средство – лек автомобил „******“ с рег.№ЕН * * * * **, след употреба на наркотични вещества – амфетамин и метаамфетамин, установени по надлежния ред – с токсикохимична 2 експретиза № 26/ТКХ-22 от 15.01.2026 г. по описа на Национален институт по криминалистика към МВР – София, като деянието е извършено повторно - престъпление по чл. 343б, ал.4, вр. ал. 3, вр. чл. 28, ал. 1 от Наказателен кодекс на Република България.
2. Страните приемат, че на обвиняемия А. В. А. с ЕГН-********** за извършено престъпление по т.1, при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от „ОСЕМ
МЕСЕЦА“ при първоначален „Общ“ режим на изтърпяване.
3. На основание чл.55, ал.3 от НК на обвиняемия А. В. А. с ЕГН********** не се налага по-лекото наказание „Глоба“.
4. На основание чл.343г от НК на обвиняемия А. В. А. с ЕГН********** се налага лишаване от право по чл. 37, ал.1, т.7 – лишаване от правоуправление на МПС за срок от „ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА“ , считано от момента на отнемането на СУМПС.
5. Страните приемат, че на основание чл.343б, ал.5, вр. ал.3 от НК обвиняемия А. В. А. с ЕГН-********** ще заплати равностойността на моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението лек автомобил „******“ с рег.№ЕН **** ** в размер на 1692 евро (3310 лева).
6. Страните приемат, че разноските по делото в размер на 450,22 евро се възлагат на обвиняемия А. А..
7. Съставомерни имуществените вреди от престъплението не са настъпили.
8. Веществените доказателства по производството – тестова касета за наркотични вещества Дрегер „DrugTest 5000“ с фабр. № ARRC-0074 да се отнемат в полза на държавата.
9. ОБВИНЯЕМИЯТ А. В. А. с ЕГН-********** декларира, че е съгласен със съдържанието на настоящото споразумение, признава се за виновен, разбира последиците от същото, отказва се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и подписва доброволно споразумението.
10. Страните намират, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и че с него ще бъдат постигнати целите на наказанието, посочени в чл.36 от НК.
Настоящото споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра, 3 които се подписаха от страните и се представиха на съда за одобрение.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Ст. Д./
/адв. М. Л./
ПОДСЪДИМ:
/А. А./
На основание чл.384, вр.чл.381 и сл.от НПК, Председателят разясни на подсъдимия, че споразумението има последици на влязло в сила присъда.
Съдебният акт е окончателен и не подлежи на обжалване.
Съдът запитва подсъдимия: разбира ли обвинението. Признава ли се за виновен. Разбира ли последиците от споразумението, съгласява ли се с тях доброволно.
ПОДСЪДИМ – разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Известно ми е, че одобреното споразумение има характер на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да се впише в протокола, така както предлагат прокурора и моя защитник.
Съдът като взе предвид становището на страните и заявлението на подсъдимия намира че следва да бъде вписано в протокола от съдебното заседание съдържанието на така постигнато споразумение между представителя на РП-Плевен – С. Д. и защитника на подсъдимия адв.М. Л. и подсъдимия А. В. А. с ЕГН-**********, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА на основание чл.382 ал.6 от НПК в съдебния протокол съдържанието на споразумението за решаване на делото както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4 за решаване на наказателното производство по
Досъдебно производство по преписка № 8819/2025г. по описа на Районна прокуратура – град Плевен, Териториално отделение-Никопол; рег. № ЗМ127/2025г. по описа на РУМВР-Гулянци Днес 27.05.2026г. в гр.Никопол, обл.Плевен, на основание чл. 381 от НПК се подписа настоящото споразумение между Районна прокуратура гр.Плевен - представлявана от прокурор С. Д. и адвокат М. Л. от АК-Плевен, защитник на подсъдимия А. В. А. с ЕГН-********** за решаване на Досъдебно производство по преписка № 8819/2025г. по описа на Районна прокуратура – град Плевен, Териториално отделение-Никопол; рег. № ЗМ127/2025г. по описа на РУМВР-Гулянци.