Определение № 389 от 28.08.2025, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 389 гр. Бургас, 28.08.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Боряна Анг. Д.

Членове:

Р. Ж. Темелкова

Янко Н. Новаков като разгледа докладваното от Р. Ж. Темелкова Въззивно частно гражданско дело № 20252000500297 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 262, ал. 3 ГПК.

Постъпила е частна жалба от Х. П. С. от гр. Я. против определение № 413/02.07.2025г,постановено по гр.д. № 212/2025 г. на ОС - Ямбол, в частта, в която е прекратено производството по делото по въззивната жалба на С. против решение № 101/05.03.2025 г на ЯРС и същата е върната като просрочена. В жалбата се твърди, че атакуваното определение е неправилно, тъй като съдът не е взел предвид, че с определение № 850/02.05.2025 г., постановено по гр.д. № 3637/2024 г. на РС - Ямбол му е възстановен срокът за обжалване на постановеното по делото първоинстанционно решение. Моли да се отмени обжалваното определение.

По делото е постъпил отговор от С. И. Й., в който е изразено становище,че жалбата е основателна.

Жалбата е допустима, а разгледана по същество е основателна по следните съображения:

Постановеното по гр.д. № 3637/2024 г. на РС - Ямбол решение № 101/05.03.2025 г. е съобщено на Х. П. С. на 19.03.2025г. На 17.04.2025 г. същият е подал молба да му бъде възстановен срокът за обжалване на решението. По тази молба РС - Ямбол е постановил определение № 850/02.05.2025 г., с което е възстановил срокът за подаване на въззивна жалба против решение № 101/05.03.2025 г. по молбата на Х. С. Следва да се отбележи, че към молбата за възстановяване на срок не е приложена въззивната жалба /това я прави нередовна/, съобразно изискванията на чл.

65,ал. 2 ГПК и тя не е разгледана в открито съдебно заседание, както изисква чл. 66, ал. 1 ГПК. Независимо от горното, този съдебен акт е влязъл в сила на 21.05.2025 г., като необжалван от страните.Поради това съдът приема, че от 1 този момент започва да тече новият 14-дневен срок за обжалване на постановеното първоинстанционно решение от страна на Х. С. Въззивната жалба е входирана на 13.05.2025 г. и е допустима. Постановеното определение за връщане на жалбата като просрочена е неправилно и следва да бъде отменено и делото да се върне за Окръжен съд - Ямбол за продължаване на съдопроизводствените действия по нея.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 413/02.07.2025 г., постановено по гр.д. № 212/2025 г. на ОС - Ямбол, в частта, в която е прекратено производството по делото по въззивната жалба на Х. П. С. против решение № 101/05.03.2025 г. на ЯРС и същата е върната като просрочена.

Връща делото на ОС - Ямбол за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 389 гр. Бургас, 28.08.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Боряна Анг. Д.

Членове:

Р. Ж. Темелкова

Янко Н. Новаков като разгледа докладваното от Р. Ж. Темелкова Въззивно частно гражданско дело № 20252000500297 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 262, ал. 3 ГПК.

Постъпила е частна жалба от Х. П. С. от гр. Я. против определение № 413/02.07.2025г,постановено по гр.д. № 212/2025 г. на ОС - Ямбол, в частта, в която е прекратено производството по делото по въззивната жалба на С. против решение № 101/05.03.2025 г на ЯРС и същата е върната като просрочена. В жалбата се твърди, че атакуваното определение е неправилно, тъй като съдът не е взел предвид, че с определение № 850/02.05.2025 г., постановено по гр.д. № 3637/2024 г. на РС - Ямбол му е възстановен срокът за обжалване на постановеното по делото първоинстанционно решение. Моли да се отмени обжалваното определение.

По делото е постъпил отговор от С. И. Й., в който е изразено становище,че жалбата е основателна.

Жалбата е допустима, а разгледана по същество е основателна по следните съображения:

Постановеното по гр.д. № 3637/2024 г. на РС - Ямбол решение № 101/05.03.2025 г. е съобщено на Х. П. С. на 19.03.2025г. На 17.04.2025 г. същият е подал молба да му бъде възстановен срокът за обжалване на решението. По тази молба РС - Ямбол е постановил определение № 850/02.05.2025 г., с което е възстановил срокът за подаване на въззивна жалба против решение № 101/05.03.2025 г. по молбата на Х. С. Следва да се отбележи, че към молбата за възстановяване на срок не е приложена въззивната жалба /това я прави нередовна/, съобразно изискванията на чл.

65,ал. 2 ГПК и тя не е разгледана в открито съдебно заседание, както изисква чл. 66, ал. 1 ГПК. Независимо от горното, този съдебен акт е влязъл в сила на 21.05.2025 г., като необжалван от страните.Поради това съдът приема, че от 1 този момент започва да тече новият 14-дневен срок за обжалване на постановеното първоинстанционно решение от страна на Х. С. Въззивната жалба е входирана на 13.05.2025 г. и е допустима. Постановеното определение за връщане на жалбата като просрочена е неправилно и следва да бъде отменено и делото да се върне за Окръжен съд - Ямбол за продължаване на съдопроизводствените действия по нея.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 413/02.07.2025 г., постановено по гр.д. № 212/2025 г. на ОС - Ямбол, в частта, в която е прекратено производството по делото по въззивната жалба на Х. П. С. против решение № 101/05.03.2025 г. на ЯРС и същата е върната като просрочена.

Връща делото на ОС - Ямбол за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2