Определение № 3371 от 24.09.2019, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№………./…...09.2019 г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 24.09.2019 г., в състав:

СЪДИЯ: МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 1300 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е молба от ищеца, чрез процесуален представител вх. № 26588/10.09.2019 г. с искане да се отмени наложена от съда глоба с протоколно определение от съдебно заседание на 04.09.2019 г. при твърдения, че адв. Д.Т. е била в продължителен болничен след тежка операция на очите и при връщането на работа на 31.07.2019 г. единственото, на което е обърнала внимание в получените книжа за съдебно заседание е била датата 04.09.2019 г. поради невъзстановено зрение и неготови очила. След дадена от съда възможност с молба от 20.09.2019 г. е представено и копие от болничния лист за периода 26.06.2019 г. – 28.07.2019 г. включително.

Основанието на съда да санкционира страната по чл. 91 ал.2 от ГПК с в съдебно заседание на 04.09.2019 година е факта, че става причина за отлагане на делото, доколкото експертизата не е изготвена в срок поради невнасяне определения депозит в указания срок.

Молбата е неоснователна.

С определение № 2458/04.07.2019 г. съдът е указал на ищеца да внесе депозит в тридневен срок от съобщението по допуснатата ССЕ.

Уведомен е за това задължение на 31.07.2019 г. чрез адв. Т., респективно срокът за изпълнение на указанията е изтекъл на 05.08.2019 г. Своевременното внасяне на депозита предвид месечния срок до съдебно заседание обективно би могло да доведе до изготвяне на експертизата в срока по чл. 199 от ГПК.

Действително, от представената епикриза и болничен лист се установява, че до 31.07.2019 г. адв. Т. е била в отпуск по болест след претърпяна операция. Следва да се има предвид обаче, че при затруднения в зрението е могла да уведоми ищцата лично, с цел прочит на определението и своевременно обезпечаване на средствата за депозита. Нещо повече, същият не е внесен и към датата на съдебното заседание 04.09.2019 г., въпреки, че не се съобщават проблеми към него момент.

Глобата от друга страна е минимален размер по кодекса, поради което и няма основание за нейната редукция.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 26588/10.09.2019 г., депозирана от З.З. чрез процесуален представител, с искане да се отмени наложена от съда глоба с протоколно определение от съдебно заседание на 04.09.2019 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАпС в едноседмичен срок от връчването му на страната.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: