Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1688 от 12.12.2024, Окръжен съд - Велико Търново

Съд
Окръжен съд - Велико Търново
Дело
Гражданско дело 1130/2024
Вид
Определение № 1688
Подписан
12.12.2024
В сила
21.12.2024
Състав
Димо Колев

Цитирани разпоредби

  • чл. 104 т. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 2б ал. 1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл. 7 ал. 2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1688 гр. Велико Търново, 12.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димо Колев като разгледа докладваното от Димо Колев Гражданско дело № 20244100101130 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 7 ал. 2 ЗОДОВ.

Ищецът К. Г. Т. от гр. Елена е предявил срещу РС – В. Търново и ОС –В.

Търново иск с правно основание чл. 2б ал. 1 ЗОДОВ за солидарното им осъждане да му заплатят сумата от 26 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди от нарушаване правото му на разглеждане на гр.д. № 2201/2024г. на ВТРС в разумен срок, съгласно чл. 6 ЕКЗПЧОС.

Първоначално с иска е сезиран първия ответник, но същият по правилата на родовата подсъдност го е изпратил по компетентност на ВТОС. Последният също не може да разгледа иска поради приложение на особеното правило на чл. 7 ал. 2 ЗОДОВ.

Според него при предявен иск за обезщетение по ЗОДОВ, с който е сезиран съда ответник по иска, последният следва да препрати делото на най – близкия родово и местнокомпетентен съд. Тази разпоредба намира приложения и при предявяване на иск срещу няколко солидарни длъжници, един от които е съда сезиран с иска. По общото правило на чл. 104 т. 4 ГПК при цена на иска от 26 000 лв., родовокомпетентен да разгледа претенцията като първа инстанция е окръжен съд. При съобразяване на това обстоятелство и специфичното изискване на чл. 7 ал. 2 ЗОДОВ делото следва да се изпрати на най – близкия в териториално отношение съд от сезирания, а това е ОС – Габрово. В тази връзка делото следва да се прекрати пред ОС В. Търново и следва да се изпрати на ОС – Габрово.

По тези съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1130/2024г. по описа на ВТОС.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на ОС – Габрово, на основание чл. 7 ал. 2 ЗОДОВ.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВТАС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 2