Определение № 6324 от 06.02.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6324 гр. София, 06.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Божидар Ив. Стаевски като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело № 20251110102526 по описа за 2025 година

Постъпила е искова молба от „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС” АД, ЕИК 121265113, седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Христофор Колумб“ № 43, представлявано от Й. - председател на Съвета на директорите и Р. - изпълнителен директор, чрез процесуалния си представител К. – юрисконсулт срещу ЗД “БУЛ ИНС” АД, БИК 831830482, гр.

София, бул.”Джеймс Баучер” № 87, представлявано от С..

Съдът констатира, че исковата молба че е изпълнена процедурата по размяна на книжа визирана в чл. 131 от ГПК.

Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският районен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.03.2025г. от 14:00 часа, за които дата и час да се призоват страните.

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:

Производството е образувано по искова молба на „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС” АД, ЕИК 121265113, седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Христофор Колумб“ № 43, представлявано от Й.

- председател на Съвета на директорите и Р. - изпълнителен директор, чрез процесуалния си представител К. – юрисконсулт срещу ЗД “БУЛ ИНС” АД, БИК 831830482, гр. София, бул.”Джеймс Баучер” № 87, представлявано от С., с която се иска ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 643.40 лв. (шестстотин четиридесет и три лева и четиридесет стотинки), представляваща изплатено застрахователно обезщетение по щета № 0500863820/21.09.2021 г., образувана във връзка с ПТП настъпило на 13.09.2021 г., в района на гр. Велинград, с включени ликвидационни разноски, в размер на 15 лв., ведно със законната лихва върху претендиралите суми от датата на завеждане на исковата молба – 16.01.2025 до пълното изплащане на сумите и мораторна лихва в размер на 238.87 лева (двеста тридесет и осем лева и осемдесет и седем стотинки), за периода от 27.12.2021 г., денят, 1 следващ изтичането на 30-дневния срок от датата на получаване на втората поканата за доброволно изпълнение, до 13.01.2025 г., денят на подаване на исковата молба в съда.

Ищецът твърди, че на 13.09.2021 г., в района на гр. Велинград, ул, „Юндолска“, на паркинга на хотел „Елбрус“, е настъпило пътно-транспортно произшествие, причинено от водача на МПС марка „Мерцедес“, модел „МЛ 320 ЦЦИ“ с per. № ., вследствие на което са нанесени вреди на МПС марка „Пежо“, модел „806“ с per. № ., собственост на А. М. Л.. За настъпилото ПТП е съставен Протокол за ПТП № 1585588/13.09.2021 г., видно от който поради движение с несъобразни с пътните условия скорост, водачът на МПС с per. № . губи контрол над автомобила, като се отклонява вдясно от платното за движение и удря последователно четири автомобила, паркирани един зад друг, в т.ч. МПС с per. № .. Между „ЗД ЕВРОИНС“ АД и собственика на увредения лек автомобил марка „Пежо“, модел „806“ с per. № . има сключен застрахователен договор за застраховка „Каско на МПС“ № 00500100430044/31.08.2021 г., валиден към датата на процесното ПТП. Сочи че във връзка с настъпилото застрахователно събитие към ЗД „ЕВРОИНС“ АД е предявена претенция под № 0500863820/21.09.2021 г. за изплащане на застрахователно обезщетение по посочената застрахователна полица.

Нанесените имуществени вреди са описани в протокол за оглед и оценка на щети от 21.09.2021 г. Видно от приложеното банково извлечение, на 20.10.2021 г., застрахователят е изплатил застрахователно обезщетение, в размер на 628.40 лв., по сметка на правоимащото лице. Поддържа, че с изплащане на застрахователното обезщетение, на основание чл. 411 от Кодекса за застраховането, за ищеца възниква право да се суброгира в правата на своя застрахован срещу причинителя на вредата, съответно срещу неговия застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите до размера на изплатеното обезщетение и обичайните разноски за неговото определяне. Към момента на реализиране на ПТП, гражданската отговорност на виновния водач е била застрахована по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, сключена с ответника. Ето защо на основание чл. 411 от Кодекса за застраховането, ищецът има право на регрес срещу застрахователя на виновния водач за платеното от дружеството застрахователно обезщетение, в размер на действителните вреди и обичайните разноски. С регресна покана, ведно с щетата в оригинал, ищецът е отправил покани към длъжника да плати. Поканата е получена но към настоящия момент ответникът не е изплатил претендиралата сума. Ето защо моли за уважаване на исковете.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с който оспорва предявените искове. Не оспорва наличието на застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност” по отношение на МПС „Мерцедес” с per. № Е8989МК Оспорва механизма на ПТП. Оспорва застрахования при него автомобил да е участвал в твърдяното ПТП. Сочи че същото е станало по вина на водача на застрахования при ищеца автомобил. Прави възражение за съпричиняване.

ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 411, изр.

1, предл. 2 от КЗ.

2

РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест както следва:

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно следните факти: сключен договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер до действителните вреди.

УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да установи наличието на съпричиняване.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора факти.

ДОПУСКА изготвянето на съдебно-автотехническа експертиза, вещото лице по която да отговори на поставените в исковата молба и отговора въпроси.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертиза в размер на 500 лева, от които 250 платим от ищеца и 250 платими от ответника по депозитна сметка на СРС в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.

ПРЕДУПРЕЖДАВА всяка от страните, че, ако не внесе определеният депозит в указания срок, съдът ще отмени определението в частта, с която допуска СТЕ по въпросите на съответната страна, като вместо това ще остави без уважение това доказателствено искане.

НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Й. Д. Й., тел: 0., който да се призове след представяне на доказателства за внасяне на депозита.

ДОПУСКА разпит на един свидетел на ищеца при режим на призоваване а именно А. М. Л., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ул. „.. който да се призове след представянето на депозит.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за разпита на свидетеля в размер на по 60 лева, които следва да бъдат внесени от ищеца в 1-седмичен срок от получаване на настоящото определение по депозитната сметка на Софийски районен съд.

ДОПУСКА разпит на един свидетел на ответника при режим на призоваване а именно В. Е.а П., ЕЕН: **********, от адрес: гр. Велинград, ул.

„., която да се призове след представянето на депозит.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за разпита на свидетеля в размер на по 150 лева, които следва да бъдат внесени от ответника в 1-седмичен срок от получаване на настоящото определение по депозитната сметка на Софийски районен съд.

НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, 3 който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и препис от отговора.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4