Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 126700 от 21.12.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 65872/2022
Вид
Разпореждане № 126700
Подписан
21.12.2022
В сила
21.12.2022
Състав
МАРИЯ ЕМИЛОВА МАЛОСЕЛСКА

Цитирани разпоредби

  • чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 190 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 126700 гр. София, 21.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско дело № 20221110165872 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129 ГПК.

Образувано е по искова молба на Д. И. Д., чрез адв. Д. М., с която са предявени искове за прогласяване на нищожност на клаузата на чл. 12 от сключения с ответника "фирма" ЕООД договор за паричен заем.

Исковата молба е нередовна, с оглед което и на ищеца следва да се дадат указания да отстрани същите в предоставен от съда срок.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца, чрез адв. М., в едноседмичен срок от съобщението с препис от разпореждането писмено с препис за ответника да посочи следното:

- дали предявява искове за прогласяване на нищожността на процесната клауза от договора, предвиждаща в тежест на ищеца да възниква задължение за заплащане на неустойка или искове за прогласяване нищожността на целия договор, доколкото такива доводи са изложени в обстоятелствената част на исковата молба;

- да посочи ясно, кратко, но изчерпателно основанията за нищожност на клаузата от процесния договор - кое от тях е главно, кои евентуални, в каква поредност заявява евентуалните основания, както и да приведе петитума на исковата молба в съответствие с направените уточнения;

- каква е причината да заявява доказателствено искане по чл. 190 ГПК, след като твърди, че е страна по процесния договор за кредит;

- да представи документ, удостоверяващ, че е заплатена дължимата по сметка на СРС 1 държавна такса в размер на сумата от 50 лева, доколкото макар такъв документ да е описан като приложение към исковата молба, липсва представен.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок съдът ще върне на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба.

Препис да се връчи на ищеца на посочения в исковата молба ел. адрес, като му се укаже изрично да потвърди получаването. В случай че потвърждение не постъпи в едноседмичен срок от изпращането, съобщението да се връчи по общия ред.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2