Определение № 548 от 15.09.2025, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 548 гр. Плевен, 15.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИАН В. ИВАНОВ при участието на секретаря ИВАЙЛО П. ЦВЕТКОВ в присъствието на прокурора В. Ил. Д. като разгледа докладваното от МАРИАН В. ИВАНОВ Частно наказателно дело № 20254400200672 по описа за 2025 година

Производство по реда на чл.65 ал.1 и следващите от НПК.

Производството е образувано по молба от 12.09.2025 година, Вх.

№4387/23 на Окръжна прокуратура – Плевен, до Окръжен съд – Плевен, от адвокат В. М. от АК – Плевен, защитник на обвиняемия Е. А. Г., по досъдебно производство № 4387/ 2023 година по описа на Окръжна прокуратура – Плевен (ЗМ 317 / 2023г. по описа на ГДБОП), с искане за изменение на взетата му мярка за неотклонение „Домашен арест” в друга полека такава.

С молбата се излагат доводи, че обвиняемият е задържан от 14.01.2025 година, до произнасяне на окръжен съд по направено искане за вземане на първоначална мярка за неотклонение. Цитира се влязлото в сила определение от 16.01.2025 година на Окръжен съд – Плевен, постановено по ЧНД №63/2025 година на същия съд, с което е взета мярка за неотклонение по отношение на обвиняемия „Домашен арест“. Излагат се доводи, че съобразно квалификацията на деянието и съобразно разпоредбата на чл.63, ал.1, предл. първо от НПК е изтекъл максималният срок от 8 месеца, в който може да продължи мярката „Домашен арест“. Твърди се, че съобразно чл.63, ал.5 от НПК, прокурорът не е изпълнил задължението да освободи незабавно Е. А. Г., поради което се иска от съда да постанови съдебен акт, с който на основание чл.62, ал.7, във вр с чл.63, ал.4, предл. първо от НПК, да отмени постановената по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение „Домашен арест“.

В съдебно заседание по същество се поддържа искането направено в молбата. Защитникът се позовава и на съдебна практика – влязло в сила определение на Апелативен съд – Велико Търново, с предмет по взета мярка за неотклонение по същото дело, но по отношение на друг от обвиняемите – Я. Л. М.. Пледира се отново, тъй като прокурорът не е изпълнил задължението си да отмени взетата мярка за неотклонение, то съдът да направи това. Счита се, че така определената мярка за неотклонение следва да се отмени или ако се измени, то да бъде в най-леката мярка за неотклонение „Подписка“.

1

Прокурорът изразява становище, че направеното искане от страна на защитата по отношение на взета мярка за неотклонение на обвиняемия Е. А. Г. е основателно. Счита, че това ако не бъде направено от съда, то той ще отмени мярката, като следва да се счита задържането от 14.01.2025 година.

Обвиняемият Е. А. Г. поддържа становището на защитника си. Моли да му бъде изменена мярката за неотклонение в най-леката такава, а именно „Подписка“.

Съдът след като взе предвид изложеното в искането, становищата на страните и доказателствата приети в съдебно заседание и като прецени обстоятелствата, свързани със законността на задържането, намира за установено следното:

Искането е процесуално допустимо. Разгледано по същество, същото е и основателно по следните съображения:

Досъдебното производство е образувано на основание чл.212, ал.2 от НПК на 27.07.2023 година за престъпление по чл.321, ал.3 от НК. Посочено е, че е започнало срещу неизвестен извършител за това, че в периода 01.01.2022 година до края юли 2023 година на територията на Република България, в гр.Плевен, участвал в ОПГ структурирано трайно сдружение на повече от три лица, с цел да вършат в страната престъпление по чл.213а и по чл.214 от НК, за които е предвидено наказание „Лишаване от свобода“ повече от 3 години и групата е създадена с користна цел – престъпление по чл.321, ал.3, т.2 от НК.

Със съответно постановление на органа на досъдебното производство, Е. А. Г. е привлечен като обвиняем за престъпления по чл.323, ал.2 от НК; по чл.213а, ал.3, т.3 и т.5 вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. с ал.1 от НК; по чл.213а, ал.3, т.3 и т.5, вр. с чл.26, ал.1 от НК; чл.213а, ал.3, т.3 и т.5, вр. ал.2, т.4, вр. ал.1 от НК; по чл.213а, ал.3, т.3 и т.5, вр. ал.2, т.4, вр. ал.1 от НК; чл.213а, ал.3, т.3 и т.5, вр. с чл.26, ал.1 от НК; чл.213а, ал.3, т.3 и т.5, във вр. с ал.1 от НК; чл.213а, ал.3, т.5, вр. с ал.2, т.4, във вр. с ал.1 от НК, чл.213а, ал.3, т.5, вр. с ал.2, т.4, вр. ал.1 от НК, чл.213а, ал.3, т.3 и т.5, във вр. ал.1 от НК.

В качеството на обвиняеми са привлечени и лицата Я. Л. М., И. П., С. Г., Ю. Я. и Ц. С..

Първоначално по отношение на обвиняемия е било постановено задържане за 72 часа, считано от 14.01.2025 година.

С Определение 33/16.01.2025 г. по ЧНД № 63/2025 на Окръжен съд – Плевен по отношение на обвиняемия Е. А. Г. е взета мярка за неотклонение „Домашен арест“.

За престъплението за което е привлечен в качеството на обвиняем Е. А.

Г. е предвидено наказание от 5 до 15 години „Лишаване от свобода“, като съобразно това, по чл.63, ал.4 от НПК, максималният срок за задържане е 8 месеца. Предвид реалното му задържане считано от 14.01.2025 година и последващото цитирано определение на Окръжен съд – Плевен, то този 8 месечен срок е изтекъл на 14.09.2025 година.

Прокурорът на основание чл.63, ал.5 от НПК е следвало да разпореди незабавно обвиняемият да бъде освободен. Към настоящото съдебно заседание това не е направено, като съдът счита че след като е бил сезиран с 2 настоящото искане, то не следва да прекратява производството и изпраща искането по компетентност на Окръжна прокуратура – Плевен. По същество, след като е бил сезиран съдът за отмяна на настоящата мярка за неотклонение „Домашен арест“ по отношение на обвиняемия, то следва да се произнесе. В конкретния случай, с оглед изтеклия максимален срок, в който може да продължи мярката за неотклонение „Домашен арест“, по отношение на сроковете на която съобразно по чл.62, ал.7 от НПК се прилагат сроковете по чл.63, ал.4 от НПК, то следва да се измени мярката за неотклонение на Е. А. Г.

– обвиняем по ДП №4387/2023 година, на Окръжна прокуратура – Плевен от „Домашен арест“ в „Подписка“. Следва да се освободи обвиняемият Е. А. Г. незабавно от съдебната зала, като затова се уведомят ОСИН – Плевен и ОД на МВР – Плевен.

По изложените съображения и на основание чл.65, ал.4, във връзка с чл.62, ал.7 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ мярката за неотклонение на Е. А. Г., ЕГН ********** – обвиняем по досъдебно производство № 4387/2023 година по описа на Окръжна прокуратура – Плевен от „Домашен арест“ в „Подписка“.

О С В О Б О Ж Д А ВА незабавно от съдебната зала Е. А. Г., ЕГН **********.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в три дневен от днес пред Апелативен съд – Велико Търново.

НАСРОЧВА делото в случай на частна жалба или протест пред Апелативен съд – Велико Търново за 23.09.2025 година от 10:00 часа.

ДА СЕ УВЕДОМЯТ ОД на МВР – Плевен и ОСИН – Плевен.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 3