Споразумение № 119 от 05.08.2021, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 119 гр. София , 05.08.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на пети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ П. ГЕОРГИЕВА

Съдебни

АНЕЛИЯ ЦВЕТКОВА заседатели: ЕФТИМОВА

ЛЮБКА ГЕОРГИЕВА

ЙОТОВА-СПАСОВА при участието на секретаря ДЕЛИНА ИВ. ГРИГОРОВА и прокурора Ралица Димитрова Първанова (СРП-София) Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ П. ГЕОРГИЕВА Наказателно дело от общ характер № 20211110210705 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Б. ХР. – редовно призован, води се от затвора гр.

София

За него се явява адв. С.П., редовно уведомен по телефона, назначен за служебен защитник от ДП.

СВИДЕТЕЛЯТ Ю. М. Р. – уведомена по телефона на

27.07.2021г. от деловодителя на състава и с разяснение от същия правата по НПК, не се явява.

За СРП се явява прокурор Р.П..

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на открито разпоредително съдебно заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО СЪДЕБНО

ЗАСЕДАНИЕ.

1

СНЕМА самоличност на подсъдимия по формуляр за досие от ГДИН:

Р. Б. ХР. - роден на 06.02.1977 г. в гр. София, български гражданин, основно образование, не работи, осъждан, с адрес гр. София, ******************, ЕГН **********

ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм препис от ОА на СРП и разпореждането на съдията - докладчик преди повече от седем дни.

На основание чл.248, ал.1 от НПК, СЪДЪТ дава възможност на лицата да изразят становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание.

ПРОКУРОРЪТ - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП, не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, или пострадалото лице. Не са налице на този етап делото да се изглежда по реда на особените правила. Независимо, че защитника представи проект за споразумение, с оглед липса на становище от другите страни. Налице са по-нататък предпоставките делото да приключи по реда на Глава 29 НПК. Следва делото да се разгледа по общия ред с призоваване на посочените в ОА лица. Нямам искане за вземане на мярка за неотклонение, считам, че същата е адекватна и не са налице основания за нейната промяна. Други искания нямам. Моля за насрочване на съдебното заседание.

ЗАЩИТАТА: Съществени различия между представителката на СРП и защитата няма. Считам, че делото е подсъдно на СРС. На ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до накърняване или ограничаване на процесуалните правата на обвиняемия или пострадалото лице. Няма нужда от разглеждане на делото при закрити врати. Обвиняемият признава изцяло вината си и съм подготвил проект за споразумение. Ако то не бъде одобрено предлагам делото да се гледа по чл. 371, т.2 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ – Виновен съм, съжалявам за стореното, нямам никакви претенции. Искам споразумение, имам право.

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че са налице предпоставките за споразумение, само желая да посоча, че ако има правната възможност да отпадне опасния рецидив по чл. 29, ал.1, буква „б“ от НК и да отпадна буква „а“, тъй като не са налице предпоставките. Липсва този квалифициращ признак.

ЗАЩИТАТА – Предоставям на почитаемия съд.

ПОДСЪДИМИЯТ – Предоставям на адвоката да ме защитава, каквото казва той, това да е.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните по въпросите, залегнали в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК и на основание чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК, намира следното:

2

Настоящото дело е подсъдно на СРС.

СЪДЪТ намира, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство на предвидените в разпоредбата на чл.250, ал.1 от НПК основания.

СЪДЪТ не намира, че са налице допуснати съществени процесуални нарушения от вида на посочените в разпоредбата на чл.249, ал.4 от НПК, които да са отстраними и с които да са нарушени правата на подсъдимия, или пострадалата.

СЪДЪТ намира, че с оглед заявеното от страните са налице основанията, делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК, като в текста на споразумението бъде заложено предложеното от СРП, относно описанието на опасния рецидив и неговата правна квалификация. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.

СЪДЪТ намира, че не са налице основания за привличане на резервен съдия, или съдебни заседатели.

Подсъдимият има назначен служебен защитник, с оглед задължителното участие, предвидено в нормата на чл.94, ал.1, т.6 НПК.

Не са налице основания за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник или извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение „задържане под стража“ взета спрямо подсъдимия.

СЪДЪТ намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане незабавно по реда на Глава 29 НПК.

Ето защо

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, или пострадалата.

Не са налице основанията, предвидени в чл.250, ал.1 от НПК за прекратяване на настоящото производство или за неговото спиране.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.

Делото да се разгледа по реда на Глава 29 НПК.

Потвърждава мярката за неотклонение „задържане под стража“ взета спрямо подсъдимия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.249, ал.3, вр. чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на гл.XXII от НПК в 7-дневен срок, от днес, пред Софийски градски съд.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

3

На основание чл. 252 ал. 1 НПК делото да се разгледа незабавно.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.252, ал.1 от НПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото незабавно.