Споразумение № 87 от 24.03.2026, Районен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

№ 87 гр. Русе, 24.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ралица Й. Русева

Съдебни

ПОЛИНА В. ПАСЕВА заседатели: ЯВОР ЕВГ. МАРИНОВ при участието на секретаря Мирослава Т. Пенева и прокурора Н. М. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Й. Русева Наказателно дело от общ характер № 20264520200124 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

ПОДС.

Н. Г. Ж., уведомен от разпоредително заседание, се явява лично и с адв. П. П., редовно упълномощен защитник от преди.

ЗА РРП се явява прокурор Н. И..

Председателят на състава запита страните за становище следва ли да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Н. Г. Ж.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ПРОКУРОР: Със защитника на подсъдимия споразумение, което представяме и моля да одобрите. сме постигнали

СЪДЪТ докладва съдържанието на споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 124/2026 г. по описа на РРС, постигнато между прокурор Н. И. от РРП и защитника на подсъдимия по НОХД № 124/2026 г. – адв. П. П. от АК-Русе, респективно подсъдимия Н. Г.

Ж..

/чете се изцяло/

ПОДС. Н. Г. Ж.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици, които приемам изцяло. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Споразумението подписвам доброволно.

АДВ. П.: Поддържам така постигнатото споразумение с РРП. Моля същото да бъде одобрено, считам че не противоречи на морала и закона.

ПРОКУРОР: Поддържам така постигнатото споразумение със защитника на подсъдимия. Моля същото да бъде одобрено, считам че не противоречи на морала и закона.

СЪДЪТ като взе предвид депозираното споразумение и изявлението на подсъдимия по НОХД № 124/2026 г. по описа на РРС намира следното:

СПОРАЗУМЕНИЕТО отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК, като съдържанието му отговаря на всички въпроси, посочени в цитираната разпоредба. Същото по преценка на съда не противоречи на закона и морала, с оглед на което е предпоставка за прекратяване на наказателното производство.

По тези съображения следва да бъде одобрено.

Мотивиран така и на основание чл.384 вр. чл.381 ал.5 от НПК СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА постигнатото между прокурор Н. И. от РРП и защитника на подсъдимия по НОХД № 124/2026 г. по описа на РРС - адв. П. П. от АК-Русе, респективно подсъдимия Н. Г. Ж., СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на наказателното производство по цитираното дело със следното съдържание:

2

СПОРАЗУМЕНИЕ:

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 381 НПК СТРАНИТЕ ПО НАСТОЯЩОТО

СПОРАЗУМЕНИЕ ПОСТИГНАХА СЪГЛАСИЕ ПО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:

І. По чл.384 вр. чл.381, ал.5, т.1 НПК

Подсъдимият Н. Г. Ж. – роден на *** г. в гр. Русе, обл. Русе, средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН: **********, е осъществил от обективна и субективна страна следното престъпление:

На 27.08.2024 г., в гр. Русе, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества – марихуана, с нето тегло 8,046 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 15,8 тегловни процента, и марихуана, с нето тегло 0,236 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 15,2 тегловни процента, всичко на обща стойност 84,69 евро /165,64 лева/ - престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК.

В резултат на престъплението не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

ІІ. По чл.384 вр. чл.381, ал.5, т.2 и т. 4 от НПК За извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК на Н. Г.

Ж. на основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК и чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК се определя следното наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК – „Лишаване от свобода“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА. На основание чл.55 ал.3 НК не се налага наказание „глоба“.

ІІІ. По чл.384 вр. чл.381, ал.5, т.3 от НПК

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

3

ІV. По чл.384 вр. чл.381, ал.5, т.4 от НПК

Възпитателната работа с Н. Г. Ж. през изпитателния срок на условното осъждане се възлага на полицейските служители при съответната ОД на МВР по местоживеенето на подсъдимия.

V. По чл. 384 вр. чл.381, ал.5, т.6 от НПК

Веществените доказателства: марихуана с нето тегло 8,046 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 15,8 тегловни процента, и марихуана, с нето тегло 0,236 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 15,2 тегловни процента, предадени в Централно митническо управление, Отдел „МРР – НОП“, на основание чл. 354а, ал 6 във вр. ал. 3, т. 1 от НК да се отнемат в полза на държавата и да бъдат унищожени.

1 бр. електрическа везна в сив цвят и 1 бр. електрическа везна в сив и черен цвят - на основание чл. 53, ал. 1, б.“а“ от НК се отнемат в полза на държавата.

Разноските по делото се възлагат на подсъдимия Н. Г. Ж., който следва да заплати по сметка на ОДМВР-Русе сумата от 615,90 евро /1204,60 лв./ разноски на досъдебното производство.

С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на подсъдимия, по отношение на посоченото по-горе престъпление.

След одобрение от съда на настоящото споразумение, същото има последици на влязла в сила присъда.

4

IV. По чл.384 ал.1 вр. чл.381 ал.6 НПК, страните подписват споразумението:

ПРОКУРОР:………………………

ЗАЩИТНИК:……………………

/адв. П. П./

Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно.

ПОДСЪДИМ: