Протокол № 64 от 16.04.2024, Районен съд - Ген. Тошево

ПРОТОКОЛ

№ 64 гр. Г.Т., 16.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Динко М. Динков при участието на секретаря Марияна В. Димова

Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Гражданско дело № 20243220100030 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищецът – В. И. Х. – редовно призован, явява се лично и с адв.Ч., редовно упълномощена от преди.

Ответна страна - Териториално поделение на НОИ Д. – редовно призована не изпраща представител.

Становище по хода на делото.

Адв.Ч. – Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът предоставя възможност на ищцовата страна за уточнение на исковата молба.

Адв.Ч. – Поддържаме исковата молба. Водим двама свидетели от поисканите трима.

Съдът обявява, че с определение за насрочване е съставен проектодоклада по делото.

Съдът запитва за становище по проекто-доклада.

Адв.Ч. – Нямам бележки и възражения по доклада. Да се приеме по делото.

Съдът, след като изслуша становището на ищцовата страна 1

ОПРЕДЕЛИ:

Обявява проекто-доклада по делото за окончателен.

Пристъпва към разпит на допуснатите свидетели.

Свид. П.Г.Д. – 75г., бълг. гр., със средно специално образование, пенсионер, неосъждан, без родство с ищеца по делото /Съдът предупреждава свидетеля за отговорността, която носи съобразно чл. 290 от НК и той обеща да говори истината./

Адв. Ч. – Познавате ли В. Х.. Знаете ли къде е работил и кога?

Свид. П.Д. – Познавам В.. От 1984г. беше пчелар във втора бригада. От 1984г. до 1990г. длъжността беше пчелар и след това започна да работи като поддържаше техниката, докато се разпадна кооперацията. От 1984г. до 1987г. работи като пчелар на трудов договор, осем часа на ден. Във всички гори Пчеларовската, в с.К. и в с.К. имаше пчели. В горите бяха разполагани пчелините. Те ходеха да ги наглеждат, да работят по тях. Доколкото зная не е прекъсвал. Не е ходил да работи на друго място. Втора бригада беше към АПК. В АПК аз бях инспектор „охрана на труда“. В бригадата им изплащаха възнагражденията.

Адв.Ч. – Нямам други въпроси.

Свид. П.В.М. – 64г., бълг.гр., работи като началник склад в с. Спасово, неосъждан, без родство с ищеца по делото /Съдът предупреждава свидетеля за отговорността, която носи съобразно чл. 290 от НК и той обеща да говори истината./

Адв. Ч. – Можете ли да кажете колко време рабогехте в АПК?

Свид. П.М. – Работех от края на 1981г. Отначало бях от управлението.

После ме изпратиха в с.Р. от 1982 до 1986г. и след това бях прехвърлен в ЖФК. В. го познавам, бяхме съученици. В последствие аз всяка сутрин, тъй като в ЖФК нямахме машини и от втора бригада всяка сутрин ни даваха машини. Работния ми ден започваше с това да вземаме машини от втора бригада. В склада, където аз ходех имаше натрупани пчелни кошери. Там ги почистваха, подготвяха ги. Аз работех от 1986 до 1988г. През този период В. беше пчелар. Кога е започнал като пчелар не мога да кажа. Не мога да кажа и до кога. През 1986-1987г. аз ходех в този склад, където бяха кошерите. Не мога да кажа с какво точно се занимаваха. Разбира се, че беше ежедневен 2 труд, но не мога да кажа на 8 часа ли са работили. Не зная къде бяха разположени кошерите. Виждал съм разположени кошери в горичката в с.К. като съм минавал от там. Втора бригада и ЖФК бяха към АПК.

Адв.Ч. – нямам въпроси.

Съдът запитва за други искания по доказателствата.

Адв.Ч. – Нямам други искания.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, обявява съдебното дирене за приключено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Ч. – Представени са писмени доказателства относно допустимостта на исковата молба за установяване на трудовия и осигурителен стаж на моя доверител независимо, че от разпита на свидетелите стана ясно, че за периода от 1984г. до 1987г. е работил във втора бригада към АПК. Изявлението за прослужено време и осигурителен стаж следва да бъде независимо от липсата на кръгъл печат, тъй като печата не изразява волеизявление на работодателя за прекратяване на трудовото правоотношение, а обстоятелството, че същият не е положен върху правоъгълния печат, в който е вписан периода на зачетения трудов и осигурителен стаж. Доказа се, че за този период доверителят ми е извършвал трудова дейност на пълно работно време, с място на работа - втора бригада, като в различните периоди от време същият е упражнявал трудова дейност и на друго място с оглед разположението на пчелините. Моля да постановите решение, с което да приемете за установено, че за времето от 01.03.1984г. до 05.05.1987г. моят доверител е работил в АПК „Ленин“ Г.Т. на длъжност „пчелар“, при пълно работно време от 8 часа дневно. Моля да ни присъдите и сторените по делото разноски.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви на страните, че ще произнесе съдебния си акт на 15.05.2024г.

Заседанието приключи в 10.15 часа.

Протоколът е изготвен на 16.04.2024 година.

3

Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________ Секретар: _______________________

4