Споразумение № 125 от 05.02.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 125 гр. София, 05.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 17-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: А.Д. А.

Съдебни

С. Н. Б. заседатели: В.Д. М. при участието на секретаря А. Б. К. и прокурора Л. Анг. К.

Сложи за разглеждане докладваното от А. Д. А. Наказателно дело от общ характер № 20241110216759 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

СРП – редовно призована, представлява се от прокурор Л. К..

ПОДСЪДИМИЯТ Г. К. Б., редовно призован, явява се лично, доведен от СЦЗ.

За него се явява адв. А. М. - определен за служебен защитник от САК.

ПОДСЪДИМИЯТ С. С. Г., редовно призован, явява се лично, доведен от СЦЗ.

За него не се явява адв. Р., упълномощен защитник от ДП.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. И. Н. , редовно призован, явява се лично, доведен от СЦЗ.

За него се явява адв. М. Б. от САК – с пълномощно представено от днес.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Желая да ме представлява адв. М. Б..

ЗАЩИТНИКЪТ Б.: Предоставям телефонен номер за връзка с мен – ***********

1

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „С*********“ ЕООД – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не изпраща представител.

В залата присъстват роднини на едно от подсъдимите лица С. Г. – Т. Б.

С.а, Н. С. Г.а, М. Г.а Г.а и А. Р. А. /съобразно представени документи за самоличност от същите – лични карти/

ПРОКУРОРЪТ: Адвокат Р. съобщи, че към настоящия момент пътува и помоли да бъде изчакана за настоящото открито съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Получили сме препис от обвинителния акт и Разпореждането на съдията-докладчик преди повече от седем дни.

С оглед на заявеното, съдът предоставя 15-минутна почивка.

След дадената от съда почивка, съдебното заседание продължава в 14:19 часа при същия съдебен състав, секретар, прокурор и в присъствието на подсъдимите Б., Г. и Н. и техните защитници адв. М., адв. П. и адв. Б. и роднините на едно от подсъдимите лица С. Г. - Т. Б. С.а, Н. С.. Г.а, М.Г.а Г.а и А. Р. А.

СЪДЪТ даде възможност на страните да вземат становище по хода на делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на подсъдимите:

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ по представени справки БДС

2

Г. К. Б., ЕГН **********, роден на **********

С. С. Г., ЕГН **********, роден на ***********

Д. И. Н., ЕГН **********, роден на**************

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимите в настоящото производство, включително правата им за отводи.

ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ предостави възможност на страните да изразят становището си по въпросите на чл.248 НПК

ПРОКУРОРЪТ: Делото е местно и родово подсъдно на СРС с оглед повдигнатото обвинение. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели да ограничаване на правата на обвиняемите. Имаме готовност за решаване на делото със споразумение в настоящото производство. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основанията по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК. Не са налице основания за изменение на взетите мерки за неотклонение спрямо тримата подсъдими, а именно „задържане под стража“. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

3

ЗАЩИТНИК АДВ. М.: Изслушах становището на държавното обвинение, нямам изменения и допълнения към същото. Считам, че са налице предпоставките за споразумение по реда на Глава 29 от НПК и моля делото да приключи в днешното съдебно заседание. Нямаме основания за разглеждане при закрити врати и в общи линии това е.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Поддържам заявеното от моя защитник.

ЗАЩИТНИК АДВ. П.: Считам, че делото е подсъдно на Софийски районен съд съобразно правилата за местна и родова подсъдност съгласно повдигнатото обвинение. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са нарушили правата на страните в процеса. Няма нужда от назначаване на други защитници, преводач или тълковник. Присъединявам се към становището на прокуратурата за сключване на споразумение. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати и привличане на резервен съдия или съдебни заседатели, назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Нямам искане за изменение по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „задържане под стража“ към настоящия. Нямам искане за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Поддържам казаното от моя защитник.

ЗАЩИТНИК АДВ. Б.: Коректно беше изявлението на представителя на СРП. Подкрепям и казаното от моите колеги относно чл.248 от НПК и моля да бъде записано по същия начин. Постигнали сме споразумение със СРП, което отговаря на закона и морала и ще помолим да бъде одобрено. Към настоящия момент мерките за неотклонение отговарят на деянието и няма да искаме тяхното изменение с оглед представения проект на споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Поддържам казаното от моя защитник.

След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал.

4

1 и 2 НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 НПК.

Съдебното заседание продължава в 14:40 часа, в присъствието на същите страни, на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:

Делото е подсъдно на съда, не са налице предпоставки за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да накърняват правото на защита на подсъдимите лица. Не са налице предпоставки за гледане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Взетите мерки за неотклонение по отношение на тримата подсъдими лица, а именно „задържане под стража“, следва да бъдат потвърдени, тъй като не са налице основания за изменението им.

Предвид изявленията на страните делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК, а именно със споразумение.

С тези мотиви, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение подсъдимия Г. К. Б. „задържане под стража“. по отношение на