Протокол № 869 от 02.10.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 869 гр. Варна, 20.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светла В. Даскалова

Съдебни

Веселин Г. Т. заседатели: Румянка Н. Драгнева Й.а при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева и прокурора С. Т. З.

Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Даскалова Наказателно дело от общ характер № 20223100200435 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА С. Д. Ф., уведомена от предходно с.з., явява се лично и с адв. Д. П., от отпреди.

ЧАСТНИТЕ ОБВИНИТЕЛИ:

Р. С. Х., уведомен от предходно с.з., явява се лично и с адв. Ж. Г. , от отпреди.

Р. Й. А. , уведомен чрез процесуалния си представител, не се явява.

Представлява се от с адв. В. Ш., от отпреди.

К. К. Б., уведомен чрез процесуалния си представител, не се явява.

Представлява се от адв. С. С., от преди.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.

АДВ.Г.: Не са налице пречки, моля да се даде ход на делото.

АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поР. което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

1

СЪДЪТ докладва постъпили писмени документи, както следва:

Писмо от Национален институт по метрология и хидрология, филиал Варна, с информация, че на 02.08.2020 г. в гр. Варна слънцето изгрява в 06:02 часа и залязва в 20:26 ч., като продължителността на сумрака 34 минути.

Уточнява се какво е понятието сумрак.

Писмо от Община Варна, Дирекция „Инженерна инфраструктура и благоустрояване“, с информация, че уличното осветление на 02.08.2020 г. в края на Аспарухов мост в посока Бургас, на т.н. южен пътен възел, се е включило към 20:35 ч., като в Община Варна и кметство Аспарухово не е постъпвал сигнал за неработещо улично осветление.

Във връзка с този отговор и данните по делото съдът е изискал от ВОП да представи информация дали има образувани ДП във ВРП относно кражба на кабели, захранващи уличното осветление на Аспарухов мост преди датата 2.08.2020 г. Същата информация е поискана и от ОД на МВР – Варна. В отговор на това искане е постъпило писмо от ОД на МВР – Варна, с което уведомяват, че има образувани 3 досъдебни производства, а именно:

1. ДП № 868/2020 г. на Първо РУ, образувано на 16.06.2020 г. за престъпление по чл. 195, ал.1, т.3 от НК, приключило с мнение за спиране на 21.08.2020 г. на основание чл. 244, ал. 1., т. 2 от НПК 2. ДП № 242/2200 г., образувано на 16.06.2020 г. в Четвърто РУ – Варна, приключило с мнение за спиране.

3. ДП № 308/2020 г., образувано на 22.07.2020 г. на Четвърто РУ – Варна, за престъпление по чл. 195, ал.1 т.4 от НК, частично прекратено и е спряно на основание чл. 2391 ал. 1,т .2 от НПК

Постъпило е писмо от РП – Варна, като отговор на направеното запитване, в което уведомяват, че ДП № 242/2020 г. е водено затова, че 14/15.05.2020 г. чрез използване на техническо средство е била отнета чужда движима вещ – 50 метра захранващ кабел за улично осветление от владението на Купен С. Пашов.

Изпратено е ДП № 308/2020 г., от което се установява кой в Общината е отговарял и е подавал сигналите за извършените кражби, както и че „Пандора“ ЕООД е фирмата, която отговаря за ремонта уличното осветление на територията на Общината.

2

Постъпил е отговор от „Пандора“ ЕООД, че на 02.09.2020 г. уличното осветление на Аспарухов мост от стълб 8225 до 8219, от 8200 до 8202 и от 8222 до 8224 не е било възстановено и не е работило, тъй като имало кражба на захранващ уличното осветление на Аспарухов мост кабел със заведена щета с посочен номер. Фирмата е възстановила осветлението на Аспарухов мост за посочените стълбове на 01.09.2020 г. Приложен е и констативен протокол по повод възстановяване на осветлението.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат постъпилите писмени документи.

АДВ.Г.: Да се приемат.

АДВ. Ш.: Да се приемат.

АДВ. С.: Да се приемат.

АДВ. П.: Запозната съм, не възразявам да бъдат приети.

СЪДЪТ намира, че постъпилите писмени материали са относими към предмета на доказване и следва да се приемат към доказателствата по делото, поР. което и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото - Писмо от НИМХ, филиал Варна с № ОД-03-166-1 от 06.07.2023; Писмо от Община Варна, Дирекция „Инженерна инфраструктура и благоустрояване“, с рег. № РД 23013759ВН _001ВН от 12.07.2023 г.; Писмо от ОД на МВР – Варна, с рег.

№ 365000-42703 от 28.07.2023 г.; Писмо № 44 2000 – 13407 от 30.08.2023 г. на Четвърто РУ – Варна, ведно с ДП № 308/2020 г.; Писмо от РП – Варна с рег. № 8270/23 от 16.08.2023 г., с придружително писмо от ВОП, с рег. № 4321/23 от 17.08.2023 г.; Писмо от „Пандора“ ЕООД, изх. № 10/10.09.2023 г. с приложена фактура и констативен протокол.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата на този етап.

АДВ.Г.: Нямам искания.

АДВ. Ш.: Нямам искания.

АДВ. С.: Нямам искания.

АДВ. П.: Нямам искания.

СЪДЪТ поканва подс. Ф. да даде обяснения по обвинението, като й разяснява правата съгласно чл.55 от НПК.

3

ПОДС. Ф.: Разбрах какво е обвинението срещу мен. Не се признавам за виновна. Желая да дам обяснения.

Уважаема г-жо съдия, уважаеми съдебни заседатели, уважаеми защитници на обвинението, уважаеми г-н прокурор, уважаеми опечалени роднини на Св., първо искам да кажа, че съжалявам много за загубата на вашата роднина и ако по някакъв начин ви се е сторило, че се държа така, че все едно не ме интересува и не се държа като виновна, то е, защото аз не съм причинила смъртта на вашата близка. Въпреки несправедливото отношение на цивилните полицаи, които пристигнаха при моя автомобил на 03.08.2020 г. и въпреки несправедливото за мен отнемане и задържане повече от 10 месеца на този автомобил, аз няма какво да крия. На разпита, на който бях помолена да се явя на 04.08, съм казала всичко както е било, както съм го видяла, както съм го усетила до последните подробности. Протоколът беше записан от разследващата, беше прочетен и оттам нататък това, което беше разкрито на предишното съдебно заседание, на 14.08. бях повикана да ми бъде съставен протокол за липса на технически преглед и ми беше издаден електронен документ, който след това беше поправен. Вие чухте на предишното съдебно заседание как съвсем внезапно се оказа, че действително съм ударила това, което твърдя, че съм ударила още в първите си показания.

На 02.08.2020 г. през целия ден бях във Варна при майка ми и работих на компютъра по един проект. Към 7 ч. тръгнах от дома на майка ми.

Трябваше да мина през дома на собственика на базата, където сме отседнали цяло лято и да натоваря някакви провизии за Камчия. Ако съм минала през него около 7.30, в 8 без 15 ч. да съм била на Аспаруховия мост, идвайки откъм Катедралата. Аз улиците на Варна много не ги помня, защото ги бъркам със Софийските. Обясниха ми полицаите, че моста е затворен заР. протестите. Полицаите бяха на улицата, която идва от Катедралата, на светофара, който е по посока на Аспаруховия мост. Там бяха затворили. Имам предвид, след като се подмине Полиграфията всъщност на последните светофари преди Аспаруховия мост. Обясниха ми, че току-що са затворили моста, че едва ли ще го отворят по-рано от 2 часа и ако преценя по-добре да мина през обиколния маршрут през Белослав, Девня и т.н. Нещо, което аз не се чувствах сигурна в тоя маршрут. Чух се и с И.. Казах, че е затворен моста и че предпочитам да остана във Варна и да пътувам сутринта, но той имаше сутринта ранен ангажимент във връзка с работата си. Реших да направя 4 обиколка из Варна, напълних минерална вода. Около 9 без нещо, аз съдя за времената единствено от телефонните обаждания, които на разпита съм показала на разследващата, вече втория път, идвайки от Младост, минавам по ул. Девня и на светофара, който е за левия завоя преди качването на Аспаруховия мост, видях, че има 10-тина може би и повече автомобили на светофара, че движението върви. Имаше и един товарен камион пред мен.

Обадих се на И. още докато бях в чакащата линия на светофара. Казах му, че движението е пуснато, за да не го проваля на следващата сутрин. По показанията, които съм показала от телефона си, това е било в 20:53 часа.

Тези 10-на автомобили и камиона може би на 2 пъти минаха на тоя светофар.

Не съм обърнала внимание. Горе, където се качвам към Аспаруховия мост, имаше много интензивно движение откъм Катедралата и се наложи може би 1-2 минути да изчакам в колоната, идвайки от ул. Девня, за да се включа в движението на Аспаруховия мост, защото идващите коли откъм Катедралата са с предимство. След като се включих, естествено в дясната лента, защото аз карам доста бавно и мудно и ако някога се включа в лявата лента ме засичат, свирят ми, правят ми знаци, че преча на движението, тъй като карам бавно.

Никога с не повече от 50 км/ч на Аспарухов мост, едно че има ограничения на скоростта, второ, че откакто карам кола с възможност за круиз контрол, винаги когато съм в града, когато има ограничения на магистралата, си включвам круиз контрола, защото това е за моя сигурност. Освен това тогава бях с една изкуствена става, сега съм с две, и имам нужда от този круиз контрол, за да не натискам непрекъснато газ - спирачка. Движейки се в дясната лента, движението беше много интензивно, буквално от моята позиция до вашата позиция на такава дистанция се движеха автомобилите /подс. посочва с ръка разС.ието от своята банка до мястото на Председателя на състава/, макар с ниска скорост, не мога да знам с каква скорост са се движили, но в колона не може да се движиш със скорост, превишаваща на този, който е преди теб. В лявата лента автомобилите се движеха доста побързо. В момента, когато наближих завоя за Аспарухово, аз се движа в дясната лента, но много близо до пунктираната линия, тъй като вдясно, специално там на разклона за Аспарухово винаги има стопаджии, възрастни хора или с колелета, които в тъмното може да не ги видиш и това ми е просто инстинкт да се движа непосредствено до осевата линия, за да предпазя евентуално стопаджии, защото и в моето семейство малкият ми син е 5 стопаджия, и това ми е просто подсъзнателно, в момента, в който се изравних с изхода за Аспарухово и вече бях подминала, не мога да кажа с колко метра изхода за Аспарухово, видях буквално на осевата линия и може би 70 сантиметра в рамките на моето платно някакъв предмет. Това веднага го свързах с камиона, който мина преди мен или с протеста, защото подсъзнателно си помислих, че някой нещо е забравил някакъв макет или лозунг. И това е нещото, което съм казала в показанията си, макара че аз не съм ги чела скоро, но със сигурност на осевата линия и малко да речем на 5060-70 см в рамките на моето платно, ниско долу на нивото на моите халогени, не знам на 30-40 см са халогените на Тойотата, имаше нещо на пътя. Но това със сигурност беше предмет. При всички случаи неодушевен предмет – пакет, щайга, някакъв предмет. Веднага се огледах, отклоних волана вдясно, но в тази защриховата част, където има малко разширение след отбивката за Аспарухово, имаше спрели поне 5-6 автомобили. Навсякъде, където можех да спра, имаше вече спрели автомобили. В момента, в който аз видях този предмет, вляво буквално профучаха коли и на мен ми беше много странно с каква скорост карат, за да профучат по тоя начин. При първа възможност, там където вече имаше къде да пра, горе-долу на нивото на Звездица, спрях на фарове. Удряла съм куче на магистралата, много неприятен момент. Спрях, огледах колата, видях, че няма никакви следи, нито кръв. Видях, че ми е паднал халогена и реших, че съм ударила някакъв твърд предмет и затова е паднал. Още повече, че решетката на десния ми халоген падна при излизане от паркинг и после не успях изобщо да я намеря, а пък колата преди не повече от месец в Сервиз „Оникс колор“ за отстраняване на щети по Каското и я бях обявила за продажба, тъй като данъкът й е много голям и поР. високия данък не мога да мина на технически преглед. Това го няма в първоначалните ми показания, защото, когато съм ги давала, аз не считах, че това има някакво отношение. След като спрях и видях, че няма някакви следи от удар на животно или недай си боже на човек, продължих към с. Бенковски, защото още отпреди това имах уговорка с Г. от с. Бенковски, от която вземам яйца и нося някакви зеленчуци за кокошките. Минах през Бенковски. Преди това й се обадих по телефона, казах й да приготви яйцата, че все пак съм успяла да тръгна от Варна. Оставих й някакви тиквички в една щайга, взех яйцата и тръгнах. След което, не помня точно кога, се обадих на И. и му казах – „Нещо ударих, някакъв предмет, нещо щайга ли, кашон ли беше на 6