Протоколно определение № 500 от 31.05.2024, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 500 гр. Плевен, 30.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВАЙОТКОВА при участието на секретаря АЛЕКСАНДЪР Г. ПЕТРОВ и прокурора В. В. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВАЙОТКОВА Частно наказателно дело № 20244400200362 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:36 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К. Д. И., редовно призован, доведен от Затвора – Белене, се явява лично.

В залата се явява адвокат В. Г. И. от АК – Плевен, определена от АК – Плевен за назначаване в качеството на служебен защитник на лишения от свобода К. Д. И. по заявено негово искане.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К. Д. И.: Държа да имам адвокат. Съгласен съм да ме защитава адв. В. И. от АК – Плевен. Нямам възможност да си заплатя на друг адвокат с който съм разговарял.

АДВ. И.: Запозната съм с делото. Съгласна съм да поема защитата на лишения от свобода К. Д. И..

ЗА ЗАТВОРА – БЕЛЕНЕ СЕ ЯВЯВА гл.инспектор А. Н. М., упълномощен от началника на затвора видно от представена заповед № Л1581/25.05.2021г.

ГЛ.ИНСП.М.: Не възразявам адв. И. да защитава лишения от свобода К.

И. и да бъде назначена.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява окръжен прокурор В. Н..

ПРОКУРОРЪТ: Моля, да бъде назначена адв. И..

1

Съдът счита, че са налице основанията по закон и с оглед заявеното от лишения от свобода, че няма финансова възможност да заплати адвокатско възнаграждение, следва на основание чл. 439, ал. 3 от НПК да бъде назначен служебен защитник адв. В. И. от ПлАК на лишения от свобода К. Д. И. в производството по ЧНД №362/2024г. по описа на Окръжен съд – Плевен.

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. В. И. от АК – Плевен, за служебен защитник на осъдения К. Д. И..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

ГЛ.ИНСП.М.: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се да даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К. Д. И.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА.

К. Д. И. - роден на 17.10.1977г. в гр. Р., общ. Р., с постоянен адрес в с.

***, общ. Р., ул. „К.“ № 11, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, ЕГН: **********.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ГЛ.ИНСП.М.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетеля Б. Е. Г.

– инспектор социална дейност и моля да бъде допусната до разпит.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

АДВ.И.: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К. Д. И.: Няма да правя отвод на 2 председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

Не се

Съдът счита, че искането за допускане и разпит на свидетел е основателно и следва да се уважи, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит като свидетел Б. Е. Г..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ

Б. Е. Г. - на 48г., неосъждана, без родство;

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същата обеща да говори истината пред съда.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА молба за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода К. Д. И..

ПРОКУРОР: Запозната съм с молбата.

ГЛ.ИНСП.М.: Запознат съм с молбата.

АДВ. И.: Запозната съм с молбата и я поддържам.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К. Д. И.: Поддържам молбата си за УПО.

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.

СВИДЕТЕЛКАТА Б. Е. Г.:

Уважаема г-жо Съдия, той е от затворническа група в затвора – Белене, като ученик 6 клас е настанен лишеният от свобода К. Д. И.. Първоначалната оценка на риска от рецидив е с ниски стойности – 38 точки, но към момента му е изготвена нова текуща оценка в която рискът вече е 45 точки – завишен. Поведението му е неадекватно за възрастта и средата, липсва способност за разпознаване на проблемите, както и способност за разрешаването им. Липсва конкретно мислене. Посещава редовно училище но изпитва затруднение в устрояването.

С лишените от свобода не контактува достатъчно, като цяло не е създавал проблеми с поведението си. В затвора е за пореден път, редовно посещава училище, няма наложени дисциплинарни наказания но не е и награждаван. На този етап режимът му не е заменен в по – лек, не е дал убедителни 3 доказателства за това, че се поправя. Задачите от плана на присъдата все още не са изпълнени в пълна степен, а именно не е награждаван и не му е заменен режима в по – лек. Наблюдава се завишен риск от рецидив - от нисък към среден, поради отношението му към правонарушението и умението за мислене. Цялостният преглед и ресурсите му според мен не могат да наложат извода, че прогнозата за развитието му е благоприятна и в тази връзка становището ми за условно предсрочно освобождаване на К. Д. И. е отрицателно.

ПРОКУРОР: Нямам въпроси.

ГЛ.ИНСП.М.: Нямам въпроси.

АДВ.И.: Нямам въпроси.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К. Д. И.: Нямам въпроси.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ: