Споразумение № 103 от 15.08.2022, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 103 гр. Харманли, 15.08.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Веселин Хр. Коларов

Съдебни

А.Б.С. заседатели: И.А.Л. при участието на секретаря Т.Г.Ч. и прокурора П. Н. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно дело от общ характер № 20225630200274 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково Териториално Отделение Харманли – редовно призовани, се представляват от прокурор П.П..

ПОДСЪДИМИЯТ К. АТ. ЗЛ. - редовно призован, се явява и със служебния си защитник адв. Д.С. – ХАК, с пълномощно от ДП.

СВИДЕТЕЛЯТ Т. СТ. АНТ. - редовно призована, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Д. ИЛ. АНТ. – нередовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ ПЛ. М. Т.- редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ П. П. ЗЛ.- нередовно призована, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ В. Ц. Т.- редовно призована, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. ИВ. К.- редовно призован, не се явява.

По хода на делото:

ПРОКУРОР П. – Моля да дадете ход на делото.

АДВОКАТ С. – Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ К. АТ. ЗЛ. – Да се гледа делото.

СЪДЪТ, след като съобрази, че страните са редовно призовани, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ К. АТ. ЗЛ. – род. на ***** в гр. Русе, живущ в гр.

Ветово, обл. Русе, ул. ****, ром, български гражданин, средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали подсъдимият е получил препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ К. АТ. ЗЛ. - Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание.

Съдът констатира, че подсъдимият К. АТ. ЗЛ. е получил препис от обвинителния акт ведно с разпореждането на съда.

На основание чл.272 ал.3 НПК съдът сне самоличността на свидетелите.

СВИДЕТЕЛЯТ Т. СТ. АНТ. – родена на **** в гр. Стара Загора, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, основно образование, работи – оператор машина в „Къванч текс“ гр. Харманли, с адрес за призоваване гр. Симеоновград, ул. ***, ЕГН **********, без родство с подсъдимия.

Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122, задълженията му, които има съгласно разпоредбата на чл.120, чл. 121 и обстоятелствата, за които може да не дава обяснения предвидени в НПК.

СВИДЕТЕЛЯТ Т. СТ. АНТ. – Наясно съм с правата си.

Съдът предупреди свидетелят за отговорността, която е предвидена в НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК, се предвижда за затаяване на истина или потвърждаване на неистина, закона предвижда до 5 години „Лишаване от свобода”.

СВИДЕТЕЛЯТ Т. СТ. АНТ. – Обещавам да говоря истината.

На основание чл.273 от НПК се отстрани свидетелката от залата.

2

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правата им в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на част от свидетелите.

ПРОКУРОР П. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, защитника и секретаря.

АДВОКАТ С. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ К. АТ. ЗЛ. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.

На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните и подсъдимия К. АТ. ЗЛ. правата им регламентирани в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ К. АТ. ЗЛ. - Правата ми са разяснени от защитника ми и не желая същите да ми се разясняват допълнително.

На основание чл.275 от НПК съдът запитва страните дали имат искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВОКАТ С. – Г-н съдия, представям разписка, удостоверяваща, че моят подзащитен К. АТ. ЗЛ. е заплатил на пострадалата Т. СТ. АНТ. 600 лв., с което е възстановил причинените вреди. Моля същата да бъде приета като писмено доказателство по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ К. АТ. ЗЛ. – Придържам се към казаното от защитника ми. Моля да приемете разписката като доказателство.

ПРОКУРОР П. – Да се приеме разписката като писмено доказателство.

Съдът, като изслуша становището на страните, намира, че следва да приеме като писмено доказателство представената от адв. С. разписка, удостоверяваща, че подсъдимият К. АТ. ЗЛ. е възстановил на пострадалите лица Т. СТ. АНТ. и Д. ИЛ. АНТ. сумата от 600 лв, представляваща обезщетение за нанесените им от престъплението имуществени вреди.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

П Р И Е М А като писмено доказателство представената от адв. С. разписка, удостоверяваща, че подсъдимият К. АТ. ЗЛ. е възстановил на 3 пострадалите лица Т. СТ. АНТ. и Д. ИЛ. АНТ. сумата от 600 лв, представляваща обезщетение за нанесените им от престъплението имуществени вреди.

ПРОКУРОР П . - Господин Съдия, представям постигнатото между страните по делото споразумение, което поддържам.

АДВОКАТ С . – С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Поддържаме го и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

ПОДСЪДИМИЯТ К. АТ. ЗЛ. - Поддържам казаното от защитника ми, заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

СЪДЪТ запита страните за становище относно явилите се в днешно съдебно заседание свидетели

ПРОКУРОР П. – Да се освободи свидетелката.

АДВОКАТ С. – Да се освободи свидетелката.

ПОДСЪДИМИЯТ К. АТ. ЗЛ. – Да се освободи свидетелката.

СЪДЪТ освобождава свидетелката Т. СТ. АНТ.