Решение № 1677 от 30.11.2023, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 1677 гр. Плевен, 30.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светла Илм. Замфирова при участието на секретаря ДАРИНА В. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от Светла Илм. Замфирова Гражданско дело № 20234430103366 по описа за 2023 година

Делото е образувано по подадена искова молба от Н. Е. П., с ЕГН **********, постоянен адрес: ***, съд.адрес: ***, против *** ООД, с правно основание чл. 124 от ГПК.

Съдът е сезиран с искане да постанови решение, с което:

1.

Да признае за установено в отношенията между страните „***" ООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: *** представлявано от Н. П. П. и Н. Е. П. с ЕГН **********, че чл.3.10 - клауза за заплащане на сума за допълнителна услуга от сключения между тях договор за паричен заем *** № *** е нищожна.

2.

Да осъди на основание чл. 23 вр. чл. 22 от ЗПК вр. чл. 55, ал. 1, предл. 1 от 33Д ответника „***" ООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от Н. П. П., да заплати на Н. Е. П. с ЕГН **********, сумата в размер 10 лева, като частичен иск от 175,31 лева, представляваща недължимо платени суми по договор за паричен заем *** № ***, ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на депозиране на настоящата искова молба до окончателното й изплащане;

В срока по чл.131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника по делото, че признава иска.

1

Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства и съобрази доводите на страните, намира за установено следното:

Разпоредбата на чл. 237 от ГПК предвижда възможността ищецът да поиска от съда да прекрати съдебното дирене и да поиска постановяването на решение при признание на иска. В този случай съдът постановява решението си, като в мотивите му е достатъчно да се укаже, че същото е постановено при признание на иска. Съдът намира, че в конкретния случай са налице предпоставките за произнасяне с решение по чл.237, ал. 1 от ГПК, тъй като ответникът с писмена молба е направил изявление, че признава иска.

Спазени са и изискванията на чл. 237, ал. 3, т. 1 и т. 2 ГПК, тъй като признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави, както и е такова, с което страната може да се разпорежда. С оглед направеното признание на иска, съдът намира предявения иск за основателен и доказан и следва да бъде уважен в предявения си размер.

Ето защо, съдът постановява настоящото решение при признание на иска, като на основание чл.237, ал. 2 от ГПК, не е необходимо да излага мотиви за това.

При този изход на делото, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца, направените от него разноски в настоящото производство.

Водим от горното и на основание чл.237 и сл. от ГПК, съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА, на основание чл. 124 от ГПК, за установено в отношенията между страните *** ООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от Н. П. П. и Н. Е. П. с ЕГН **********, че чл.3.10 - клауза за заплащане на сума за допълнителна услуга от сключения между тях договор за паричен заем *** № *** е нищожна.

ОСЪЖДА, на основание чл. 23 вр. чл. 22 от ЗПК, вр. чл. 55, ал. 1, предл. 1 от 33Д, „***" ООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от Н. П. П., да заплати на Н. Е. П. с ЕГН **********, сумата в размер 10 лева, като частичен иск от 175,31 лева, представляваща недължимо платени суми по договор за паричен заем *** № ***, ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на депозиране на 2 настоящата искова молба до окончателното й изплащане;

ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, „***" ООД, с ЕИК:

*********, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от Н. П.

П., ДА ЗАПЛАТИ на Н. Е. П., с ЕГН **********, постоянен адрес: ***, съд.адрес: ***, направени разноски в размер на сумата от 50 лв. за ДТ.

ОСЪЖДА, на основание чл. 38 от ЗА, „***" ООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от Н. П. П., ДА ЗАПЛАТИ на адвокатска кантора „М. и З.“, адрес: ***, направени разноски в размер на сумата от 400 лв. за адв. възнаграждение.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред ОС - Плевен в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 3