Акт от 10.02.2021, Окръжен съд - Видин

О П Р

Е Д Е Л Е

Н И Е № 34

Видински окръжен съд гражданско отделение

В закрито заседание на десети февруари

През две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: С.С.

ЧЛЕНОВЕ:1. Г.Й.

2. Д.В.

При секретаря и с участието

На прокурора изслуша докладваното

От съдия С. гр. дело №449 по описа

За 2020 година,за да се произнесе съобрази следното:

Постъпила е молба от В.Б.В. чрез адв. В.М.,с която моли съдът да измени решението си в частта за разноските като вместо 300лв. му присъди сумата 700лв. за осъществяване на процесуално представителство.Позовава се на обстоятелството,че в случая не е направено възражение за прекомерност на адв. възнаграждение от другата страна и съдът не е следвало да го намалява до присъдения размер.Алтернативно моли да му бъде присъденото възнаграждение в размер на 367,87лв. предвид материалния интерес,който е 1969,60лв. и адв. възнаграждение не може да е по-малко от предвиденото в Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

ГД“*”АД-С. не са взели становище по молбата по чл.248 ГПК в законния срок.

От данните по делото съдът констатира следното:

С

Решение №327 от 16.11.20г. по гр.д. №449/20г.на

ВОС съдът в мотивите се е произнесъл относно разноските по делото като е приел,че такива се дължат на ответната по жалба страна,представляван в процеса от адв. В.М.,тъй като с решението си въззивният съд е потвърдил решението на първостепенния съд.В договора за правна помощ на страната е посочено,че договореното възнаграждение е в размер на 700лв.,но съдът е определил възнаграждение за процесуално представителство от адв. В.М. в размер на 300лв. като е приел,че жалбоподателят е направил възражение за прекомерност на адв. възнаграждение.В действителност такова възражение не е направено от жалбоподателя нито във въззивната жалба нито в хода на процеса,поради което съдът не е следвало да коригира адв. възнаграждение договорено между ответника по жалба и неговият процесуален представител.

В този смисъл искането за изменение на решението е основателно като съдът следва да измени решението си и присъди разноски в размер на 700лв.

По изложените съображения и на основание чл.248 ГПК съдът О П Р

Е Д Е Л И:

ИЗМЕНЯ Решение№327 от 16.11.20г. по гр.д. №449/20г.на ВОС като вместо:

ОСЪЖДА ГД–„*“ МВР гр.С.,ул.“*“№* да заплати на В.Б.В.,ЕГН ********** *** - 300 лева адвокатско възнаграждение за тази инстанция.

Да се чете:

ОСЪЖДА ГД–„“ МВР гр.С.,ул.“*“№* да заплати на В.Б.В.,ЕГН ********** *** - 700 лева адвокатско възнаграждение за тази инстанция Определението не подлежи на Касационно обжалване и е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.

2.