Определение № 384 от 25.03.2024, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 384 гр. Велико Търново, 25.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Г. Драгостинов като разгледа докладваното от Г. Драгостинов Гражданско дело № 20244100100217 по описа за 2024 година

Г. П. Г. и И. П. П. са предявили иск против „ЗК България Иншурънс“-АД, гр. София, за присъждане на застрахователно обезщетение в полза на „Инвестбанк“ –АД, гр. София, въз основа на твърдение, баща им Петър Г. П., починал на 18.12.2023 година, да е заемател по договор за кредит с „Инвестбанк“ –АД, гр. София, кредитът да е застрахован от ответника в полза на банката-заемодател срещу риска смърт на заемателя от злополука или заболяване, а банката да бездейства и да не си търси застрахователното обезщетение.

Искът е недопустим поради липса на процедурна легитимация и на правен интерес.

За описаното правоотношение, произтичащо от договор за застраховка, ищците са трето лице – не твърдят нито да страна по договора, нито ползващи се от застраховката лица. На това основание не разполагат с право на иск относно претенцията за плащане на застрахователно обезщетение.

Интересът от предявяване на иска е дефинитивно изключен: ищците не твърдят да са кредитори на банката, страна по кредитното правоотношение. Напротив, като наследници на своя баща-заемател, твърдят че са длъжници. Правото по чл. 134 от Закона за задълженията и договорите законът предоставя на кредитора и има за цел да попълни актива на имуществото на длъжника чрез упражняване на негови имотни права. Щом не са кредитори на банката, ищците не могат да упражнят нейни права.

Нуждата от ищците от защита е несъмнена, но тя би се реализирала чрез иск против банката и застрахователя с предмет правото на банката да получи застрахователно обезщетение и следващото от това право на ищците да откажат изпълнение на задълженията по кредитното отношение. Такъв иск по делото не е предявен, заради което то следва да бъде прекратено.

1

Водим от изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Връща, по реда на чл. 130 от ГПК, исковата молба на Г. П. Г. и И. П. П. против „ЗК България Иншурънс“-АД, гр. София.

Прекратява производството по гр.дело № 217 по описа на съда за 2024 година.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Великотърновски апелативен съд в седмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 2