Определение № 111 от 22.01.2024, Районен съд - Разлог

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 111 гр. Разлог, 22.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ, І ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Полежанова разгледа докладваното от Велина Полежанова, Гр. дело № 20241240100054 по описа за 2024 г.

Производството по делото е образувано по молба с правно основание 127б от СК, депозирана от А.В.Г., гражданин на ФРГ, роден на *, притежаващ Удостоверение за продължително пребиваване, издадено на *, от МВР-Б., валидно до 26.07.2026 г., родител на М.А.С.Р.В.Г., притежаващ, разрешение за продължително пребиваване №*, издадено на *, от МВР-Б., вализно до 26.07.2026 г., чрез адв. И.М.М., съд. адрес: г.С., у.„Г.П.“№53, ет.З, срещу Д.М. (D.M.), гражданин на ФРГ, родена на *, в Г., притежаваща национален паспорт тип Р, с адрес: 29TS, X**, X/G, M, E.

Ищецът моли да бъде постановено решение, с което да бъде наложена забрана на детето М.А.С.Р.В.Г., ЛНЧ*, д а напуска страната, включително придружавана с майка си до отпадане на риска чрез постановяване на решение по гр. дело №605/2023 г. по описа на РСРг.

При извършена служебна проверка съдът констатира, че пред Рг.РС е висящо гр. дело №1014 по описа на съда за 2023 г., което е между същите страни, на същото основание и със същото искане, както настоящето производство.

Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът излага следните правни съображения:

Съгласно чл.126, ал.1 ГПК, когато в съда има висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, по-късно заведеното дело се прекратява служебно от съда. Пълен обективен и субективен идентитет между делата е налице, когато между същите страни е предявен иск за същото материално субективно право. Проверката за тъждество между предмета на делата включва преценка на белезите, които индивидуализират субективното право - правопроизводящите факти, съдържанието на правото и носителите на правоотношението, съставка на което е правото, като преценката на тези белези се извършва въз основа на посочените от ищеца основание и петитум на иска.

Анализът на депозираните молби, въз основа на които са образувани гр. дело №1014/2023 г. и гр. дело №54/2024 г. по описа на РС-Рг, сочи на абсолютна идентичност както на страни и предмет на двете дела така и предявени еднакви по правно основание искания.

Изложеното по-горе води до извода на съда, че са налице основанията на чл.126, ал.1 от ГПК и след като пред един и същи съд – Рг.РС, са висящи две дела между същите страни, със същото основание и със същия предмет, по-късно заведеното от тях пред съда, следва да се прекрати и това е настоящото гр. дело №54/2024 г. по описа на Рг.РС Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №54/2024 г. по описа на РС-Рг, поради наличие на 1 друго висящо дело под №1014/2023 г. по описа на РС-Рг, образувано преди настоящото, между същите страни, на същото основание и за същото искане.

Указва препис от молбата, ведно с доказателствата, да се приложи към гр. дело №1014/2023 г. по описа на РС-Рг.

Определението на съда подлежи на обжалване пред Бл.ОС с ЧЖ в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________

2