Решение № 234 от 29.04.2025, Районен съд - Дупница

РЕШЕНИЕ

№ 234 гр. Дупница, 29.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мирослав Р. Саневски като разгледа докладваното от Мирослав Р. Саневски Гражданско дело № 20251510100075 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 от ГПК.

Съдът е сезиран с молба от Прокуратурата на Република България, чрез М. А.младши прокурор в Районна прокуратура-Кюстендил, с която се прави искане за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото Решение № 216 от 15.04.2025г.

Молителят сочи, че в диспозитива на решението съдът погрешно е присъдил в полза на ищцата П. Н. К., ЕГН **********, обезщетение в размер на 3000.00 (три хиляди) лева, докато в мотивите е формирал воля за справедлив размер на обезщетението в размер на 2000.00 (две хиляди) лева.

В срока по чл.247 от ГПК е постъпил отговор от ответника по молбата П. Н. К., ЕГН **********, чрез пълномощника й адв. Й. Г. от АК-Кюстендил, с който се изразява становище за неоснователност на молбата.

Съдът намира, че не е необходимо разглеждането на молбата в открито съдебно заседание. Молбата за поправка на очевидна фактическа грешка е допустима, но неоснователна, по следните съображения:

С посоченото решение съдът е осъдил Прокуратурата на Република България да заплати на П. Н. К. сума в размер на 3000.00 (три хиляди) лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди: разочарование, депресия, силен психоемоционален стрес, загуба на самочувствие, накърняване на доброто й име, в резултат на незаконно повдигнато обвинение за извършено престъпление, за което е оправдана с влязло в сила решение, ведно със законната лихва, считано от датата на влизане в сила на оправдателното решение-10.07.2024г., до окончателното изплащане на обезщетението, като 1 за разликата над сумата от 3000.00 (три хиляди) лева, до претендирания размер обезщетение за неимуществени вреди от 24 990.00 (двадесет и четири хиляди деветстотин и деветдесет) лева, е отхвърлил иска, като неоснователен.

Формираната воля на съда е ясно изразена както в диспозитива, така и в мотивите на съдебният акт, където на стр. 6 /шеста/, трети абзац е посочено изрично: „С оглед на всичко гореизложено, предявеният иск за обезщетяване на неимуществени вреди е основателен и следва да бъде уважен до размер от 3000.00 лева. За разликата над тази сума, до пълният предявен размер от 24990.00 лв., искът следва да бъде отхвърлен, като неоснователен.“ Именно така формираната воля на съда е възпроизведена и в диспозитива на съдебният акт. Посочената от представителя на Прокуратурата цифра по-горе в мотивите на решението, на същата страница на ред трети - 2000 лева, в случая е останала поради фактическа (техническа) грешка, но мотивите на съдебния акт не подлежат на поправка по реда на чл.247 от ГПК.

Доколкото не е налице ОФГ в съдържанието на решението, съобразно разпоредбата на член 236, ал. 1 ГПК, молбата за отстраняване на ОФГ следва се остави без уважение. По тези съображения, и на основание чл. 247 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх.№4587 от 22.04.2025 година, подадена от Прокуратурата на Република България, чрез М. А.-младши прокурор в Районна прокуратура-Кюстендил, с която се прави искане за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в Решение №216 от 15.04.2025г., постановено по гр.д.№75/2025г. по описа на РС-Дупница.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Кюстендил, в двуседмичен срок от датата на получаване на съобщение за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________

2