Решение № 337 от 21.10.2024, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 337 гр. Стара Загора, 21.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Трифон Ив. Минчев при участието на секретаря Стефани Хр. Чапанова като разгледа докладваното от Трифон Ив. Минчев Търговско дело № 20235500900443 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 432 от КЗ и чл.45 и чл. 52 от ЗЗД .

Образувано по искова молба Т. М. Ш. от гр.К. срещу ЗАД „Д.Б.Ж.З.“ гр.С. с правно основание: чл.422, ал.1 във вр.с чл.415,ал.1,т.3, ал.3 от ГПК цена на иска: 26 000 лв. – частичен иск от 70 000 лв. – обезщетение за неимуществени вреди и сумата от 2408,08 лева - обезщетение за имуществени вреди.

Посочено е в исковата молба, че в резултат на ПТП са причинени телесни увреждания на ищцата Т. М. Ш., на 61 години.

Изложени са обстоятелства, че на 29.05.2023 г., около 17:40 ч. в гр. К., на ул. **** и кръстовището с ул. **** е настъпило ПТП. Сочи се, че водачът на л.а. марка „Б.“, модел „*** И“, с peг. № СТ **** ВТ Е. Й. Й., нарушил правилата за движение по пътищата, като не пропуснал и блъснал пресичащата пешеходка на пешеходна пътека Т. Ш.. В следствие на настъпилото ПТП са причинени телесни повреди на Т. Ш..

Сочи се, че по случая е образувано ДП № 953/2023 г. на РУ К., пр.пр. № 5809/2023 г. на РП К., което към настоящия момент не е приключило с окончателен съдебен акт. Твърди се, че причина за настъпване на произшествието са допуснатите от водача на л.а. Е. Й. нарушения на 1 правилата за движение по пътищата. Заявява се, че в случая съществува пряка причинна връзка между деянието на водача Е. Й. и настъпилите общественоопасни последици - телесни увреждания на Т. Ш..

Посочено е, че за увреждащия л.а. “Б. *** И“ с peг. № СТ **** ВТ, управляван от Е. Й., има сключена застраховка “Гражданска отговорност на автомобилистите”, з.п. № BG/30/123000954363, със срок на валидност една година, считано от 30.03.2023 г. до 29.03.2024 г. със ЗАД „Д.Б.Ж.З.“АД, гр. С..

Съгласно разпоредбата на чл. 380 от КЗ, ищцата е предявила претенция за изплащане на обезщетение пред ЗАД „Д.Б.Ж.З.“АД, гр. С., като са представени всички документи, с които разполага, получени от застрахователя с обр.р. на 21.06.2023г. По случая е заведена щета № 0801-003996/2023-01 ;02, по която застрахователят не е заплатил обезщетение. Намира, че в случая са налице предпоставки за ангажиране отговорността на ЗАД „Д.Б.Ж.З.“АД, гр.

С. за причинените неимуществени и имуществени вреди на ищцата.

Сочи се, че при процесното ПТП Т. Ш. е получила следните травматични увреждания: счупване на горния край на раменната кост (хумерус) закрито; масивно кръвонасядане по предната повърхност на гръдния кош; кръвонасядане по лява лумбална област; кръвонасядане по двете подбедрици; психически стрес; множество травми и наранявания по глава, крайници и тяло и др.

След инцидента на 29.05.2023 г. пострадалата е приета за лечение в УМБАЛ „Проф. д-р Ст.Киркович“ АД, гр. Ст.Загора с оплаквания от болки и ограничени движения в лява раменна става, кръвонасядания в областта на гръдния кош и лява подколенница. Направени са й лабораторни изследвания; консултативни прегледи; рентгени. Установена е фрактура на горния край на раменната кост. След обсъждане на направените изследвания и прегледи е взето решение извършване на оперативна интервенция. Посочено е, че видно от оперативен протокол № 473/02.06.2023 г. под интубационна анестезия е поставен къс проксимален хумерален пирон 8/160, 2x38. 40 и 34, послойно са възстановени тъканите. Поставен е брейс за 14 дни. Назначена е антибиотична терапия. На 05.06.2023 г. пострадалата е изписана с дадени препоръки конците да се сВ.т на 14-тия ден от операцията, ръката да е на мител за 21 дни, да продължи профилактика с НМХ за 14 дни.

Сочи се, че на 12.06.2023г. ищцата е освидетелствана от съдебен лекар, 2 като съгласно Съдебномедицинско удостоверение № 92-1/2023 г., е установено, че при прегледа са налице: счупване на горния край на лява раменна кост; масивно кръвонасядане по предната повърхност на гръдния кош; кръвонасядане по лява лумбална област; кръвонасядане по двете подбедрици. Счупването на лявата раменна кост е причинило трайно затруднение на движението на горния крайник за срок по-дълъг от 30 дни.

На 15.06.2023 г. ищцата отново търси медицинска помощ, свалени са й конците, направена е превръзка, назначена е терапия.

На 14.07.2023 г. пострадалата посещава медицинско лице, оплаква се от силно ограничени движения, болка в областта на фрактурата. Назначена е терапия и е насочена за рехабилитация в домашни условия.

На 11.08.2023г. Т. Ш. е приета за лечение в „Специализирана болница за рехабилитация - Национален комплекс“ ЕАД, филиал П. с оплаквания от болков синдром и ограничени движения, затруднени ДЕЖ и самообслужване.

При прегледа е установено оперативни белези по предна и странична повърхност на лява раменна става, лява раменна става е с по-висок стоеж, ограничен обем на движение във всички равнища, нарушен хумероскапуларен ритъм, хипотрофия на мускулите на раменен пояс и мишница, затруднени ДЕЖ и самооблужване. След извършените прегледи е насочена за лечение включващо други видове рехабилитационни процедури, във връзка с последици от счупване на горен крайник. Назначено е лечение - комбинирана физикална терапия. На 18.08.2023г. пострадалата е изписана с дадени препоръки за АДР, ДЕЖ.

На 29.09.2023 г. ищцата е посетила отново лекар. Обективно състояние: нарушен скапуло-хумерален риъм в Л, палпаторна болка. Назначена е терапия.

На 21.10.2023 г. Т. Ш. е приета за лечение за втори път в „Специализирана болница за рехабилитация - Национален комплекс“ ЕАД, филиал П. с оплаквания от болков синдром и ограничени движения, затруднени ДЕЖ и самообслужване. При прегледа е установено оперативни белези по предна и странична повърхност на лява раменна става, лява раменна става с по-висок стоеж, ограничен обем на движение във всички равнища, нарушен хумеро-скапуларен ритъм, хипотрофия на мускулите на раменен пояс и мишница, затруднени ДЕЖ и самообслужване, трицепсов рефлекс отслабен. След извършените прегледи е насочена за лечение включващо други 3 видове рехабилитационни процедури във връзка с последици от счупване на горен крайник. Назначено е лечение - комбинирана физикална терапия. На 28.10.2023 г. пострадалата е изписана с дадени препоръки за АДР, ДЕЖ.

Твърди се, че във връзка с получените от страна на ищцата при настъпване на процесното ПТП травми, същата е била няколко месеца временно неработоспособна, а именно съгласно: Болничен лист № Е20231854519 от 18.08.2023 г. - за 8 дни; Болничен лист № Е20231230127 от 29.08.2023 г. - за 30 дни; Болничен лист № Е20231230364 от 18.09.2023г. - за 30 дни, Болничен лист № Е20232173947 от 30.10.2023 г. - за 30 дни.

Заявява се, че в резултат от горепосоченото лечение ищцата е претърпяла имуществени вреди в размер на 2408,08 лв.

Твърди се, че в резултат на уврежданията, получени от процесното ПТП ищцата Т. Ш. търпи силни болки и много страдания. Сочи се, че възстановяването от получените при процесното ПТП увреждания продължава и към настоящия момент, не се чувства добре физически и емоционално. Вследствие на инцидента пострадалата е получила множество травми и наранявания.

Твърди се, че преди процесното ПТП Т. Ш. е била в добро здравословно състояние, била е изключително дейна, но след инцидента животът й се променя. Изпитва цялостен дискомфорт вследствие на получените травми, както и последващи болки, които продължават и към настоящия момент, възстановяването й не е приключено. За времето на възстановяване, тя е разчитала на помощта и подкрепата на своите близки, от невъзможността да се обслужва и да се храни нормално и самостоятелно, като е чувствала срам и безпокойство, че е в тяхна тежест. Пътният инцидент е причинил на ищцата внезапно и неочаквано увреждане на здравето и множество болки и страдания. С усилия се справя в ежедневието си и силно е ограничила социалните си контакти, поради наличните и към момента болки и дискомфорт, които изпитва в областта на травмите. Получените увреждания са повлияли отрицателно на психологическото състояние пострадалата. Същата за дълъг период от време е временно нетрудоспособна. Силният стрес изживян, както при самото ПТП, така и при лечението, което продължава, се отразяват зле емоционално върху психиката на жената. Сочи се, че силните болки от травмите създават особен дискомфорт у ищцата. Ищцата след 4 злополуката е станала напрегната, тревожна и раздразнителна. Изпитва страх от автомобили. Травматичният шок и съпровождащите го - тревожност, депресивни състояние и напрегнатост все още не са отминали. Към настоящия момент възстановяването й все още не е приключило. Твърди се, че освен причинените физически и психически болки и страдания, ищцата е получила силен стрес и страх по време на инцидента, които ще останат в съзнанието й завинаги. Не може да спи спокойно от болките в областта на травмите, получава задух, сърцебиене и сънува кошмари, свързани с преживения инцидент. Търпи изключителни и постоянни болки.

Причинените неудобства, болки и страдания на ищцата следва да бъдат компенсирани.

Моли, да се постанови решение, с което да се осъди ответника ЗАД „Д.Б.Ж.З.“АД, гр. С. да заплати на Т. М. Ш., обезщетение в размер на 26 000 лв., частичен иск от 70 000 лева, за причинените й неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания, вследствие на причинените й телесни увреждания, както и сумата от 2408,08 лева за причинените й имуществени вреди, за извършените разходи за лечение.

Претендира законна лихва върху всяка една от сумите, считано от 05.06.2023 г., до окончателното изплащане.

Претендира присъждане на направените по делото разноски и адвокатски хонорар на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА, заедно с начислено ДДС.

В законния срок ответникът е депозирал по делото отговор на искова молба, с който оспорва така предявения иск за неимуществени и имуществени вреди с правно основание чл. 432 от КЗ като неоснователен и недоказан и моли да се постанови решение, с което да се отхвърли изцяло. Моли, също да се отхвърли и акцесорния иск по чл.86 от ЗЗД по съображения за неоснователност и недоказаност на главния иск.

Под условие на евентуалност в случай, че се намери исковата претенция за основателна, то моли да се намали размера на претендираното обезщетение, поради обективните данни за съпричиняване на вредите от страна на Т. М. Ш., която, не се е движила по пешеходна пътека, която е в близост, като внезапно при ограничена видимост е навлязла на платното за движение, като не се е съобразила с приближаващите се пътни превозни 5 средства и е удължила ненужно пътя и времето за преминаване си по пътното платно. Според ответника, тези действия на ищцата са основните фактори за ПТП и настъпилите вреди.

Намира, че претендираното с исковата молба обезщетение е прекомерно завишено и не съответства, от една страна, на практиката на съдилищата по аналогични случаи, дори и по тежки за процесния период с оглед релевантните критерии, запълващи със съдържание понятието

„справедливост” по смисъла на чл. 52 от ЗЗД, а от друга страна, на характера и степента на причинените от процесното ПТП телесни увреждания респективно на интензитета и продължителността на търпените болки и страдания от ищцата.

На основание чл. 78 от ГПК, моли да се присъдят разноските в настоящото производство, в това число и за адвокатска защита/юрисконсултско възнаграждение.

Твърди процесната искова молба за нередовна, тъй като не е спазена разпоредбата на чл. 127, ал. 4 от ГПК, като излага съображения.

Твърди процесната искова молба за нередовна, тъй като не са изложени точно, ясно и изчерпателно всички релевантни за възникването на правото на обезщетение факти.

Твърди, че исковата молба е нередовна и моли да се остави без движение до отстраняване на допуснатата нередовност, изразяваща се в недиференциране на претенцията за обезщетение за всяка от травмите, които ищцата твърди да е получила в резултат на ПТП. В исковата молба са заявени различни по вид и степен травми, за които ответникът твърди, че ищцата следва да посочи поотделно какъв точно размер на обезщетение претендира в рамките на общата цена на иска за главницата в размер на 26 000, 00 лв. частично от 70 000, 00 лв. Заявява, че липсата на посочена цена на иска за всяко отделно увреждане затруднява ответното дружество да организира адекватна защита и възражения конкретно по всяка претенция.