Решение № 837 от 24.06.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 837 гр. София, 24.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-18, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елена Св. Шипковенска като разгледа докладваното от Елена Св. Шипковенска Търговско дело № 20251100901612 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 250 ГПК.

С молба с вх. №65331/14.05.2026 г. ищецът Сдружение „МУЗИКАУТОР“ прави искане за допълване на постановеното по делото неприсъствено решение № 574/04.05.2026 г. Ищецът поддържа, че съдът е пропуснал да се произнесе по искането му за осъждане на ответника на основание чл. 9, ал. 3 от сключения процесен договор да представи Справка за 2024 г. за брутоприходите си /по смисъла на дефиницията в чл. 2, т. 4 от процесната Тарифа за редиооператори/ от излъчването на програмата на радио „Фокус“ с разбивка на тези приходи „по пера“.

В срока по чл. 250, ал. 2 ГПК не е постъпил отговор на молбата от другата страна.

Съдът, след като прие, че не е необходимо призоваване на страните в открито съдебно заседание /каквато възможност предвижда чл.250, ал.2 ГПК/ и след като обсъди данните по делото и доводите на страните, приема за установено следното:

Молбата е допустима – подадена е от процесуално легитимирано за това 1 лице и в преклузивния едномесечен срок по чл. 250, ал. 1 ГПК.

Разгледана по същество молбата се явява НЕОСНОВАТЕЛНА.

Непълно е решението, което не обхваща целия спорен предмет. При непълното решение липсва формирана от съда воля относно: част от спорното право; един от съединените искове или допълнителни искания, свързани с главния спорен предмет /каквито са тези за плодове и лихви/.

Видно е от диспозитива на постановеното по делото неприсъствено решение, че съдът се е произнесъл по целия спорен предмет, като е уважил предявения осъдителен иск за сумата от 7628,14 евро, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане.

В доклад по делото, обявен за окончателен по смисъла на чл. 146, ал. 1 ГПК в съдебно заседание на 14 април 2026 г. е отразено, че предмет на делото е осъдителен иск с правна квалификация чл. 79, ал. 1, изречение 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 7628,14 евро с ДДС- главници, представляващи авторски възнаграждения и отпаднали отстъпки по сключения между старните лицензионен договор за периода от 01.09.2024 г. до 31.05.2025 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба – 15.08.2025 г. до окончателното изплащане на сумата. В първото съдебно заседание, проведено на 14 април 2026 г. процесуалният представител на ищеца е заявил, че няма възражения по доклада на съда.

Ищецът не е възразил по обявения доклад, с който е очертан предмета на делото, не е заявил, че е предявил претенция, по отношение на която липсва правна квалификация, съотв. разпределена доказателствена тежест.

В исковата молба е формулирано искане да бъде задължен ответника да представи Справка за 2024 г. за своите брутоприходи по смисъла на дефиницията в чл. 2, т. 4 от Тарифата. Това доказателствено искане е било уважено с определение № 339/22.01.2026 г., като ответната страна е била задължена да представи описания документ до датата на насроченото открито съдебно заседание. Неизпълнение от страна на ответника на задължението по чл. 190, ал. 1 ГПК да представи намиращ се у нея документ, не е основание за допълване на постановения съдебен акт.

В заключение, подадената молба по чл. 250 ГПК за допълване на решението е изцяло неоснователна и следва да се остави без уважение.

2

Предвид изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата с вх. №65331 от 14.05.2026 г., на Сдружение „Музикаутор“, ЕИК 831005050 за допълване на постановеното по делото неприсъствено решение № 574/04.05.2026 г., постановено по т. дело № 1612/2025 г. по описа на Софийски градски съд, ТО, VI-18 състав.

На основание чл. 250, ал. 3 ГПК решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3