Споразумение № 1885 от 04.12.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1885 гр. София, 04.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 22 -РИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ЕМ. РА.А и прокурора Д. Янк. В.

Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110213961 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:50 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Б. И. А. редовно призован, се явява, и с адв. Н. Г., редовно упълномощен.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка съдимост за подсъдимото лице.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка ГД „ИН“.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо от ГД „Охрана“ ведно с докладна записка с което уведомяват съда, че са надлежно връчени съдебните книжа.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и от разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

С оглед липсата на пречки за даване ход на разпоредителното заседание, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

1

Б. И. А., ЕГН **********, хх.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на п од с ъ д и м и я в настоящото производство, включително предоставената му правна възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно на СРС. Намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация.

Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК, СЪДЪТ прие следното:

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова 2 подсъдност; не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; в хода на досъдебното производство не са допуснати процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия; не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник, и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Спрямо подсъдимия не е взета МНО, и Съдът не намира основание за вземането на такава.

Искания за събиране на нови доказателства не се сочат от страните.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Страните изразяват волеизявления за постигнато съгласие по параметрите на споразумение.

СЪДЪТ не констатира да са допуснати съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата и на пострадалото лице. Налице са основания за насрочване на делото за разглеждане по реда на ГЛАВА 29 от НПК.

С оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ

КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която са обсъдени въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, подлежи на обжалване и/или протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски градски съд по реда на Глава Двадесет и втора от НПК, а в останалата част е окончателно.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме относно неизтекъл срок по чл.

249, ал. 3, вр. чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК. Да се разгледа делото по реда на Глава 29 от НПК. Постигнали сме споразумение за решаване на делото и молим да го одобрите.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОИЗВОДСТВОТО ПРОДЪЛЖАВА ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ

ОТ НПК

ПРИЕМА И ПРИЛАГА ПО ДЕЛОТО ПРЕДСТАВЕНИЯ ПРОЕКТ

ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Доброволно подписах споразумението.

3

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК СЪДЪТ вписа в съдебния протокол текста на споразумението.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Днес, 04.12.2025г., в гр. София между прокурор Д. В. при Софийска районна прокуратура и адвокат Н. Г. – защитник на обвиняемия Б. И. А. , ЕГН:

********** по досъдебно производство № 1953/2023 г. по описа на 06 РУ – СДВР, пр. пр. № 45498/2023 г. по описа на Софийска районна прокуратура, на основание чл. 384 ал. 1 от НПК, се сключи следното споразумение за прекратяване на наказателното производство при следните условия:

Подс. Б. И. А., ЕГН **********, хх, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това че:

На 29.10.2023г. около 11.50ч. в гр. София, на детска площадка с градинка, намираща се на ул. „Владайска“ и ул. „Ивайло“ е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като крещял, във видимо нетрезво състояние, съблечен гол до кръста, към присъстващите граждани „Ще ви смачкам, ще ви откъсна главите!Знаете ли кой съм аз?“, с което притеснявал намиращите се там деца, намирайки се на публично място, в присъствието на свидетели, при липса на личен мотив във взаимоотношенията, непредизвикан и без основателна причина, в яв н о нарушение на обществените порядки престъпление по чл.325 ал.1 от НК, за което се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ до две години или пробация.

2. За престъплението по чл.325 ал.1 от НК на основание чл. 54 ал. 1 от НК на подс. Б. И. А., ЕГН: ********** се налага наказание „Пробация“ съгласно чл. 42 а ал. 2 т. 1 и т. 2 от НК:

-задължителна регистрация по настоящ адрес със задължение за явяване и подписване пред пробационнен служител или определено от него длъжностно лице –з а срок от десет месеца, два пъти седмично, -задължителни периодични срещи с пробационен служител по настоящ адрес – хх- за срок от десет месеца.

По досъдебното производство не са причинени съставомерни имуществени вреди.

ПРОКУРОР:

/ Д. В. /