Разпореждане № 2517 от 07.04.2026, Районен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2517 гр. Варна, 07.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Шкодрова като разгледа докладваното от Росица Шкодрова Административно наказателно дело № 20263110201466 по описа за 2026 година , за да се произнесе, съдията - докладчик взде предвид следното:

Подадена е жалба от Д. И. Г. срещу наложена глоба с фиш №19201516 от 17.03.2026г. издаден от Светлозар Рудсев - командир на отделение при V РУ „Златни пясъци“ ОДМВР Варна, по която е било образувано настоящето производство.

От приложеният по материалите фиш №19201516 от 17.03.2026г. е видно, че същият е бил съставен на Д. И. Г. в хипотезата на чл. 186 ал.3 от ЗДП , в негово отсъствие, като към лекият автомобил е било закрепено уведомление съдържащо реквизитите по чл.186 ал.3 от ЗДП.

При насрочване на делото като съдия- докладчик, като взех предвид, че фишът е съставен на основание чл. 186 от ЗДвП, намирам че същият не подлежи на обжалване, доколкото не е предвидена законова процедура по обжалването на този вид актове пред съда и производството по делото следва да бъде прекратено.

В случая депозираната пред Районен съд – Варна жалба следва да се приеме като такава, изразяваща несъгласието на нарушителя с вмененото му нарушение и обективираща, както оспорване на извършването на нарушението, така и отказ да се плати наложената за това нарушение глоба.

Съгласно изискванията на чл.186, ал.2 от ЗДвП и чл.39, ал.3 от ЗАНН, на нарушителя следва да му бъде съставен акт за установяване на административно нарушение. Доколкото в случая не е съставен АУАН и няма образувано административно наказателно производство и съответно издаден санкционен акт по чл.59, ал.1 от ЗАНН, който да подлежи на съдебно 1 обжалване и контрол за законосъобразност, то жалбата се явява процесуално недопустима и не подлежи на разглеждане и произнасяне по същество. Жалба обаче против издадения фиш има характер на оспорване на вмененото на нарушение, поради което настоящото производство следва да бъде прекратено поради недопустимост на същата, като на основание чл.186 ал.2 от ЗДвП и чл.39 ал.3 от ЗАНН преписката следва да се изпрати по компетентност на V РУ „Златни пясъци“ ОДМВР Варна, за произнасяне по нея и по преценка на органа за съставяне на АУАН.

Водим от горното:

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВАМ производството по НАХД № 1466 по описа на ВРС, 38 състав за 2026 година.

ИЗПРАЩАМ по компетентност на V РУ „Златни пясъци“ ОДМВР Варна подадената от Д. И. Г. жалба против фиш за налагане на Глоба №19201516 от 17.03.2026г., за произнасяне по компетентност съгласно чл.186, ал.2 от ЗДвП и чл.39 ал.3 от ЗАНН.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване пред ВАС с частна жалба в 7- дневен срок от получаване на съобщението.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 2