Определение № 198 от 22.05.2026, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 198 гр. С., 22.05.2026 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, V ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Янита Д. Янкова като разгледа докладваното от Янита Д. Янкова Търговско дело № 20251800900237 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.118, ал.2 от ГПК.

ИЩЕЦЪТ - „Б.Д.” ЕАД с ЕИК ********, със седалище - гр. С., община „Оборище“, ул. „Московска“ №19 и съдебен адрес: гр. С., бул. „В.“ №15, ет.6, чрез юрк. Р. М. е предявил иск по чл. 422, ал. 1 във вр. чл. 124, ал. 1 ГПК срещу „К. 87“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: област С., община Б., с. Т., п.к. 2160, ул. И.В. № 3 и Я. И. К., с ЕГН ********** и адрес с. Т., ул. И.В. № 3 - за установяване съществуването на СОЛИДАРНО задължение на ответниците, спрямо ищеца, за следните суми:

- 25 333,36 лева, съставляваща непогасена главница, ведно с дължимата законна лихва върху нея от 06.03.2025 г. (датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК) до окончателното погасяване на задължението;

- 347,02 лева, съставляваща договорна /възнаградителна/ лихва начислена за периода от 10.10.2024 г. до 11.01.2025 г.;

- 332,46 лева - обезщетение за забава /лихвена надбавка/ до датата на настъпване на предсрочна изискуемост: 332,46 лева, начислена за периода от 10.10.2024 г. до 11.01.2025 г.;

- 482,99 лева, обезщетение за забава след датата на настъпване на предсрочна изискуемост до подаване на заявлението: начислена за периода от 12.01.2025 г. до 05.03.2025 г., произтичащи от Договор за кредит № 4 от 11.01.2023 г., сключен между банката, като кредитор и ответниците, първият от тях „К. 87“ ЕООД като кредитополучател, вторият - Я.

И. К. като съдлъжник, за което вземане е образувано ч. гр. д. № 333/2025 г. на Районен съд – гр. Б., (по заявлението на банката срещу ответниците, за издаване на заповед за незабавно изпълнение) и е издаден изпълнителен лист, въз основа извлечение от счетоводните книги на банката.

Иска се произнасяне и по дължимостта на реализираните от ищеца в заповедното производство съдебни разноски по ч. гр. д. № 333/2025 г. на Районен съд – гр. Б., в общ размер на 579,92 лева, от които: 529,92 лева, представляващи платена държавна такса в 1 заповедното производство и 50,00 лева – юрисконсулнско възнаграждение.

Ищецът е представил и допълнителна искова молба, с която сочи, че при образуване на изпълнително дело№ 121/2025г. по описа на ЧСИ Васил Недялков са били отчетени всички извършени плащания от ответниците отразени и в представената с отговора на исковата молба справка за кредитна задлъжнялост, от която било видно, че към 31.03.2025г. заявената от ищеца главница е в размер на 6701 лева, а към 30.06.2025г. същата е в размер на 3733,41 лева. За това при образуването на изпълнителното производство бил посочен актуалният размер на вземането към 20.05.2025 г., а именно:

- Главница - 6 701,00 лева, ведно със законната лихва върху нея от 06.03.2025 г. до окончателното изплащане на вземането;

- Дължими лихви - 1 352,48 лева.

С оглед на горното и извършените погашения по кредита от ответниците след подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, ищецът прави искане за изменение на размера на предявените искове, съответно на петитума на исковата молба, като:

Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че „К. 87 “ЕООД, ЕИК ********, в качеството на кредитополучател и Я. И. К., ЕГН **********, в качеството на съдлъжник по Договор за кредит № 4 от 11.01.2023 г., дължат солидарно на „Б.Д.“ АД, следните суми:

- 3 733,41 лева (1 908,86 евро) - главница, ведно с дължимата законна лихва върху нея от 06.03.2025 г. (датата на подаване на заявлението) до окончателното му погасяване.

- 149,51 лева (76,44 евро) - непогасена лихва, начислена за периода от 19.06.2025 г. до 17.10.2025 г.

- 579,92 лева (296,51 евро) - разноски за заповедното производство.

Претендира производство. присъждане и на всички извършени разноски в настоящото

Софийският окръжен съд, след като взе предвид горното, направи следните правни изводи:

Направеното от ищеца с д.и.м. искане за изменение на размера на предявените искове, чрез тяхното намаляване е допустимо, като направено в законоустановения срок /чл.214, ал.1 от ГПК/ и съответно следва да се уважи.

След извършеното изменение на размера на предявените искове цената на същите е по-малка от 25 000 лева.

С §3 на ЗИД на ГПК /ДВ, бр.59/30.05.2008 год./, в сила от 01.03.2008 год. /§48/ е изменена разпоредбата на чл.104 от ГПК, като със задна дата – считано от 01.03.2008 год., е изменена родовата подсъдност за разглеждане на търговски и граждански дела – на окръжен съд като първа инстанция са подсъдни само такива с цена на иска над 25 000 лева /чл.104, т.4 от ГПК/. Горното налага настоящата искова молба да бъде изпратена по подсъдност на 2 родово компетентният да я разгледа съд – Районен съд – Б..

Воден от горното и на основание чл. 118, ал.2 ГПК и чл.119, ал.1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА, на основание чл.214, ал.1 от ГПК, изменение на предявените от „Б.Д.” ЕАД срещу „К. 87 “ЕООД, ЕИК ******** и Я. И. К., ЕГН **********, искове по чл. 422, ал.

1 във вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, чрез намаляване на техния размер, като същите следва да се считат предявени за установяване съществуването на СОЛИДАРНО задължение на ответниците, спрямо ищеца за следните суми:

- 3 733,41 лева (1 908,86 евро) - главница, ведно с дължимата законна лихва върху нея от 06.03.2025 г. (датата на подаване на заявлението) до окончателното му погасяване.

- 149,51 лева (76,44 евро) - непогасена лихва, начислена за периода от 19.06.2025 г. до 17.10.2025 г.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по т.д. № 237/2025г. по описа на СОС, като ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС – Б..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, на осн. чл. 121 от ГПК, подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________

3

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 198 гр. С., 22.05.2026 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, V ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Янита Д. Янкова като разгледа докладваното от Янита Д. Янкова Търговско дело № 20251800900237 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.118, ал.2 от ГПК.

ИЩЕЦЪТ - „Б.Д.” ЕАД с ЕИК ********, със седалище - гр. С., община „Оборище“, ул. „Московска“ №19 и съдебен адрес: гр. С., бул. „В.“ №15, ет.6, чрез юрк. Р. М. е предявил иск по чл. 422, ал. 1 във вр. чл. 124, ал. 1 ГПК срещу „К. 87“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: област С., община Б., с. Т., п.к. 2160, ул. И.В. № 3 и Я. И. К., с ЕГН ********** и адрес с. Т., ул. И.В. № 3 - за установяване съществуването на СОЛИДАРНО задължение на ответниците, спрямо ищеца, за следните суми:

- 25 333,36 лева, съставляваща непогасена главница, ведно с дължимата законна лихва върху нея от 06.03.2025 г. (датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК) до окончателното погасяване на задължението;

- 347,02 лева, съставляваща договорна /възнаградителна/ лихва начислена за периода от 10.10.2024 г. до 11.01.2025 г.;

- 332,46 лева - обезщетение за забава /лихвена надбавка/ до датата на настъпване на предсрочна изискуемост: 332,46 лева, начислена за периода от 10.10.2024 г. до 11.01.2025 г.;

- 482,99 лева, обезщетение за забава след датата на настъпване на предсрочна изискуемост до подаване на заявлението: начислена за периода от 12.01.2025 г. до 05.03.2025 г., произтичащи от Договор за кредит № 4 от 11.01.2023 г., сключен между банката, като кредитор и ответниците, първият от тях „К. 87“ ЕООД като кредитополучател, вторият - Я.

И. К. като съдлъжник, за което вземане е образувано ч. гр. д. № 333/2025 г. на Районен съд – гр. Б., (по заявлението на банката срещу ответниците, за издаване на заповед за незабавно изпълнение) и е издаден изпълнителен лист, въз основа извлечение от счетоводните книги на банката.

Иска се произнасяне и по дължимостта на реализираните от ищеца в заповедното производство съдебни разноски по ч. гр. д. № 333/2025 г. на Районен съд – гр. Б., в общ размер на 579,92 лева, от които: 529,92 лева, представляващи платена държавна такса в 1 заповедното производство и 50,00 лева – юрисконсулнско възнаграждение.

Ищецът е представил и допълнителна искова молба, с която сочи, че при образуване на изпълнително дело№ 121/2025г. по описа на ЧСИ Васил Недялков са били отчетени всички извършени плащания от ответниците отразени и в представената с отговора на исковата молба справка за кредитна задлъжнялост, от която било видно, че към 31.03.2025г. заявената от ищеца главница е в размер на 6701 лева, а към 30.06.2025г. същата е в размер на 3733,41 лева. За това при образуването на изпълнителното производство бил посочен актуалният размер на вземането към 20.05.2025 г., а именно:

- Главница - 6 701,00 лева, ведно със законната лихва върху нея от 06.03.2025 г. до окончателното изплащане на вземането;

- Дължими лихви - 1 352,48 лева.

С оглед на горното и извършените погашения по кредита от ответниците след подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, ищецът прави искане за изменение на размера на предявените искове, съответно на петитума на исковата молба, като:

Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че „К. 87 “ЕООД, ЕИК ********, в качеството на кредитополучател и Я. И. К., ЕГН **********, в качеството на съдлъжник по Договор за кредит № 4 от 11.01.2023 г., дължат солидарно на „Б.Д.“ АД, следните суми:

- 3 733,41 лева (1 908,86 евро) - главница, ведно с дължимата законна лихва върху нея от 06.03.2025 г. (датата на подаване на заявлението) до окончателното му погасяване.

- 149,51 лева (76,44 евро) - непогасена лихва, начислена за периода от 19.06.2025 г. до 17.10.2025 г.

- 579,92 лева (296,51 евро) - разноски за заповедното производство.

Претендира производство. присъждане и на всички извършени разноски в настоящото

Софийският окръжен съд, след като взе предвид горното, направи следните правни изводи:

Направеното от ищеца с д.и.м. искане за изменение на размера на предявените искове, чрез тяхното намаляване е допустимо, като направено в законоустановения срок /чл.214, ал.1 от ГПК/ и съответно следва да се уважи.