Решение № 186 от 14.08.2026, Районен съд - Ихтиман

РЕШЕНИЕ

№ 186 гр. Ихтиман, 14.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Радослава М. Йорданова при участието на секретаря Лиана Цв. Тенекева като разгледа докладваното от Радослава М. Йорданова Административно наказателно дело № 20261840200444 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 3 и следващите от УБДХ.

В Районен съд – Ихтиман е внесена за разглеждане преписка във връзка с извършеното от В. К. Г. ЕГН ********** от гр. *******, ул. „*******“ № ** дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ, констатирано с Акт № **/13.08.2026 г. на мл. инспектор при РУ на МВР-Ихтиман за това че на 13.08.2026 г. в пътнически влак, пътуващ от гр. С. към гр. П. е консумирал алкохол на публично място, говорил на висок тон и е отправял обидни думи и закани към пътниците във влака, като след отправена устна забележка е започнал физическа саморазправа с един от пътниците и го е ударил с длан по лицето.

РП-С., ТО-И. – редовно уведомени, не изпращат представител.

Нарушителят, доведен от органите на МВР, не отрича фактите, описани в акта за констатиране на дребното хулиганство и изразява съжаление за случилото се.

Защитникът му – адв. Г., пледира да налагане на минимално наказание предвид разкаянието на Г. и обстоятелството, че се грижи за три малолетни деца.

Съдът, като обсъди събраните доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност и съобразно с чл. 14 от НПК, намира за установено следното:

От приложените по преписката писмени доказателства, приобщени по реда на чл. 283 НПК, се установява, че около 16,25 часа на 13.08.2026 г. е постъпил сигнал за това възникнал скандал между пътници във влак № 1***, пътуващ от гр. С. към гр. П..

Изпратеният на място автопатрул е установил, че скандалът е възникнал между В. Г. и лицето Б. Й. при пътуването между гара В. и гара И., след направена забележка за това, че Г. слуша силно музика на телефона си. В хода на разправията Г. , който бил в явно нетрезво състояние, ударил шамар на Й..

Съгласно нормата на чл. 1, ал. 2 УБДХ дребно хулиганство е непристойна проява, 1 изразена в употреба на ругатни, псувни или други неприлични изрази на публично място пред повече хора, в оскърбително отношение и държане към гражданите, към органите на властта или на обществеността или в скарване, сбиване или други подобни действия, с които се нарушава общественият ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325 НК.

От събраните по делото доказателства несъмнено се установи, че В. Г. е извършил непристойна проява по смисъла на чл. 1 УБДХ, тъй като на 13.08.2026 г. във влак, пътуващ от гр. С. към гр. П. е предизвикал скандал пътниците и е имал оскърбително отношение към тях.

Поведението на Г. е било осъществено на публично място, като по своята същност представлява действие по смисъла на УБДХ, с което е нарушено обществения ред и спокойствие.

Указът не урежда изчерпателно възможните хулигански прояви, за които би могло да бъде съставен акт. Административно нарушение по смисъла на чл. 1 УБДХ са всички онези действия, които биха могли по някакъв начин да нарушат обществения ред и спокойствие, а не само оскърбителните или неприличните такива. Несъмнено предизвикването на конфликт и участието в скарване, както и отправянето на обиди и саморазправа с непознати нему лица, изразява явното неуважение на нарушителя към установения в страната правов ред.

Деянието на В. Г. е с достатъчно висока степен на обществена опасност, която да обуслови налагането на санкция на извършителя. Съдът намира, че макар деянието на нарушителя да представлява нарушение по чл. 1, ал. 2 от УБДХ, предвид ниската степен на обществена опасност не съставлява престъпление по смисъла на чл. 325 НК.

При преценката какво наказание да наложи на нарушителя съдът съобрази невисоката степен на обществена опасност на деянието, на нарушителя, а и изразеното съжаление за случилото се. Ето защо съдът намери, че следва да бъде наложена глоба в размер на 200,00 евро, като бъде дадена възможност на Г. да преосмисли занапред своето поведение.

Водим от изложеното, съдът

РЕШИ:

НАЛАГА НА В. К. Г. ЕГН ********** от гр. *******, ул. „******* № ** за извършеното от него дребно хулиганство на 13.08.2026 г. във влак, пътуващ от гр. С. до гр.

П., констатирано с Акт № **/13.08.2026 г. на мл. инспектор при РУ на МВР-Ихтиман АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА В РАЗМЕР НА 200,00 (двеста) евро.

Решението подлежи на обжалване в 24-часов срок пред СОС.

Препис от решението да се изпрати незабавно на Началника на РУ-Ихтиман за сведение.

Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________

2