Протокол № 444 от 17.12.2025, Окръжен съд - Шумен

ПРОТОКОЛ

№ 444 гр. Шумен, 17.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Румяна В. Райкова при участието на секретаря Станка Ст. А.а и прокурора Г. К. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Румяна В. Райкова Частно наказателно дело № 20253600200708 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Засегнатото лице Б. А. А., нередовно призовано, не се явява.

За Окръжна прокуратура – Шумен, редовно призовани, се явява прокурор Г..

Съдът констатира, че по делото се е върнала призовка в цялост за засегнатото лице, на която е отразено, че адрес е посетен на 05.12.2025 г. На адреса не е открит никой и по данни на А.М., адресатът и семейството наскоро са заминали за Холандия.

В тази връзка е изпратено искане до Съвета на Адвокатската колегия – Шумен с молба за определяне на адвокат, оказващ правна помощ на лицето.

От Съвет на Адвокатската колегия – Шумен е постъпило уведомително писмо с изх. № 752 от 11.12.2025 г., с което уведомяват съда, че за адвокат на лицето е определена адвокат С. Н. Т. към ШАК, вписана в регистъра за Национална правна помощ под № 7156, която се явява в днешно съдебно заседание.

Съдът като съобрази, че лицето не е било намерено, за да бъде призовано, счита, че правото му на защита в настоящото производство следва да бъде обезпечено чрез назначаването на служебен защитник и поради това, и в съответствие с чл. 32, ал. 1, във вр. с чл. 16, ал. 3 от ЗПИИРКОРНФС, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на засегнатото лице Б. А. А. по ЧНД № 708/2025 г. по описа на ШОС - адвокат С. Н. Т. от Адвокатска колегия – Шумен, вписана под № 7156 в регистъра за Национална правна помощ, която да осъществи процесуалното му представителство в настоящото производство.

1

Прокурорът: Не са налице пречки. Моля да се даде ход на делото.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът докладва депозираното Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, изпратено от несъдебен орган в Кралство Нидерландия (на български език) и приложения акт, с който е наложена финансовата санкция на засегнатото лице (на нидерландски език).

Съдът докладва служебно изисканата справка от НБД „Население“, съдържаща данни за трите имена, ЕГН, месторождение, постоянен и настоящ адрес на засегнатото лице от 04.12.2025 г.

Съдът докладва докладна записка от деловодител в ШОС относно проверка за лицето Б. А. А. за постановено или приведено в изпълнение решение за налагане на финансова санкция за същото деяние.

Съдът докладва справка за официалния фиксинг на БНБ и валутен калкулатор за курса на 375 евро спрямо българския лев към датата на постановяване на съдебното решение – 12.07.2024 г.

Съдът докладва справка № 65 за предоставяне на данни, във връзка със Заповед РД-07 № ***.2018 г. в НАП за актуално състояние на трудовите договори към дата 05.12.2025 г.

Прокурорът: Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искания. Да се приключи съдебното дирене.

Адв. Т.: Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искания. Нямам връзка с подзащитния ми. Нямам представа дали е платена глобата. Да се приключи съдебното дирене.

Съдът,

2

О П Р Е Д Е Л И:

ОГЛАСЯ и ПРИЕМА към материалите по делото: Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции (на български език) и приложения акт, с който е наложена финансовата санкция на засегнатото лице (на нидерландски език).

П Р И Е М А и ПРИЛАГА към материалите по делото: справка от НБД „Население”, докладна записка от деловодител в ШОС относно проверка за лицето Б.

А. А. за постановено или приведено в изпълнение решение за налагане на финансова санкция за същото деяние, справка за официалния фиксинг на БНБ и валутен калкулатор за курса на 375 евро спрямо българския лев към датата на постановяване на съдебното решение – 12.07.2024 г., , както и справка № 65 за предоставяне на данни, във връзка със Заповед РД-07 № ***.2018 г. в НАП за актуално състояние на трудовите договори към дата 05.12.2025 г.

Съдът намира фактическата обстановка за изяснена, счита, че не се налага събирането на други гласни или писмени доказателства и поради това О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

Прокурорът: Госпожо съдия, считам, че са налице предпоставките предвидени в закона за признаване решението на компетентните нидерландски власти за налагане финансова санкция. С оглед на това, моля да признаете решението.

Адв. Т.: Уважаема госпожо Председател, във връзка с това, че нарушението, което е извършил подзащитният ми в Холандия е наказуемо и по българския ЗДвП, а именно в чл. 150а, ал. 1, т. 2 за същото деяние, той подлежи на наказание по българските закони, поради което считам, че следва да бъде призната санкцията, която му е наложена в Холандия, влязла в сила с решение на 25.03.2025 г., с която му е наложена санкция 375 евро за извършеното от него нарушение, поради което моля, същата да бъде призната.

След съвещание съдът обяви решението си, като разясни на страните реда и сроковете за неговото обжалване и протестиране.

3

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:15 часа.

Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________

Секретар: _______________________

4

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 444 гр. Шумен, 17.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Румяна В. Райкова при участието на секретаря Станка Ст. А.а и прокурора Г. К. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Румяна В. Райкова Частно наказателно дело № 20253600200708 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Засегнатото лице Б. А. А., нередовно призовано, не се явява.

За Окръжна прокуратура – Шумен, редовно призовани, се явява прокурор Г..

Съдът констатира, че по делото се е върнала призовка в цялост за засегнатото лице, на която е отразено, че адрес е посетен на 05.12.2025 г. На адреса не е открит никой и по данни на А.М., адресатът и семейството наскоро са заминали за Холандия.

В тази връзка е изпратено искане до Съвета на Адвокатската колегия – Шумен с молба за определяне на адвокат, оказващ правна помощ на лицето.

От Съвет на Адвокатската колегия – Шумен е постъпило уведомително писмо с изх. № 752 от 11.12.2025 г., с което уведомяват съда, че за адвокат на лицето е определена адвокат С. Н. Т. към ШАК, вписана в регистъра за Национална правна помощ под № 7156, която се явява в днешно съдебно заседание.

Съдът като съобрази, че лицето не е било намерено, за да бъде призовано, счита, че правото му на защита в настоящото производство следва да бъде обезпечено чрез назначаването на служебен защитник и поради това, и в съответствие с чл. 32, ал. 1, във вр. с чл. 16, ал. 3 от ЗПИИРКОРНФС, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на засегнатото лице Б. А. А. по ЧНД № 708/2025 г. по описа на ШОС - адвокат С. Н. Т. от Адвокатска колегия – Шумен, вписана под № 7156 в регистъра за Национална правна помощ, която да осъществи процесуалното му представителство в настоящото производство.

1