Определение № 894 от 29.02.2024, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно гражданско дело 3222/2023
- Вид
- Определение № 894
- Подписан
- 29.02.2024
- В сила
- 29.02.2024
- Състав
- Мими Фурнаджиева, Десислава Попколева, Велислав Павков
Цитирани разпоредби
- чл.280, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 288 · Граждански процесуален кодекс
- чл.292 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 894 гр. София, 29.02.2024 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Мими Фурнаджиева
Членове:
Велислав Павков
Д. Попколева като разгледа докладваното от Д. Попколева Касационно гражданско дело № 20238002103222 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от „Първа инвестиционна банка“ АД, чрез адв. Г. В. против решение № 96/07.03.2023 г. по в.гр.д. № 18/2023 г. на Окръжен съд Перник.
В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване касаторът е формулирал в хипотезите на чл.280, ал.1, т.1 ГПК следните въпроси: 1/ Кой е началният момент, от който започва да тече давностния срок за вземане за главница и/или за договорни лихви по погасителни вноски по договор за банков кредит, за който не е обявена предсрочна изискуемост и 2/ Приложима ли е тригодишната погасителна давност по отношение на вземанията за възнаградителна договорна лихва, начислена по и на основание договор за банков кредит. Поддържа се, че и по двата въпроса, въззивният съд е дал разрешение в противоречие с практиката на ВКС, обективирана в решение № 50173 от 13.10.2022 г. по гр.д. № 4674/2021 г. на III г.о. на ВКС.
Същевременно по първия въпрос, с разпореждане от 07.06.2023 г. на председателя на ВКС е образувано тълкувателно дело № 3/2023 г. на ОСГТК, поради наличие на противоречива практика на ВКС, част от която е и решението, на което касаторът се позовава при обосноваване на допълнителния критерий на чл.280, ал.1, т.1 ГПК. Отговорът на този въпрос е от съществено значение за правилното решаване на настоящия правен спор, 1 поради което производството по делото следва да бъде спряно на основание чл.292 ГПК до постановяване на тълкувателно решение по тълк.дело № 3/2023 г. на ОСГК на ВКС.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
С П И Р А производството по гр.д. № 3222/2023 г. на Върховния касационен съд, IV г.о., до постановяване на Тълкувателно решение по тълк.дело № 3/2023 г. на ОСГК на ВКС.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2