Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 894 от 29.02.2024, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно гражданско дело 3222/2023
Вид
Определение № 894
Подписан
29.02.2024
В сила
29.02.2024
Състав
Мими Фурнаджиева, Десислава Попколева, Велислав Павков

Цитирани разпоредби

  • чл.280, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 288 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.292 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 894 гр. София, 29.02.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мими Фурнаджиева

Членове:

Велислав Павков

Д. Попколева като разгледа докладваното от Д. Попколева Касационно гражданско дело № 20238002103222 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от „Първа инвестиционна банка“ АД, чрез адв. Г. В. против решение № 96/07.03.2023 г. по в.гр.д. № 18/2023 г. на Окръжен съд Перник.

В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване касаторът е формулирал в хипотезите на чл.280, ал.1, т.1 ГПК следните въпроси: 1/ Кой е началният момент, от който започва да тече давностния срок за вземане за главница и/или за договорни лихви по погасителни вноски по договор за банков кредит, за който не е обявена предсрочна изискуемост и 2/ Приложима ли е тригодишната погасителна давност по отношение на вземанията за възнаградителна договорна лихва, начислена по и на основание договор за банков кредит. Поддържа се, че и по двата въпроса, въззивният съд е дал разрешение в противоречие с практиката на ВКС, обективирана в решение № 50173 от 13.10.2022 г. по гр.д. № 4674/2021 г. на III г.о. на ВКС.

Същевременно по първия въпрос, с разпореждане от 07.06.2023 г. на председателя на ВКС е образувано тълкувателно дело № 3/2023 г. на ОСГТК, поради наличие на противоречива практика на ВКС, част от която е и решението, на което касаторът се позовава при обосноваване на допълнителния критерий на чл.280, ал.1, т.1 ГПК. Отговорът на този въпрос е от съществено значение за правилното решаване на настоящия правен спор, 1 поради което производството по делото следва да бъде спряно на основание чл.292 ГПК до постановяване на тълкувателно решение по тълк.дело № 3/2023 г. на ОСГК на ВКС.

Мотивиран от горното, Върховният касационен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

С П И Р А производството по гр.д. № 3222/2023 г. на Върховния касационен съд, IV г.о., до постановяване на Тълкувателно решение по тълк.дело № 3/2023 г. на ОСГК на ВКС.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2