Решение № 3508 от 30.11.2022, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 3508 гр. София, 30.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-К, в закрито заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Валерия Банкова

Членове:

Стою Хр. Згуров

Десислава Зисова като разгледа докладваното от Десислава Зисова Въззивно гражданско дело № 20221100510583 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.435 и сл. ГПК.

Образувано е по жалба от П. Н. И. – длъжник по изп.д.

№20228510401665 срещу постановление на съдебния изпълнител за определяне на разноските изх. № 3539/23.06.2022 г., в частта му относно определените такси по Тарифата към ЗЧСИ в размер на 2177.54 лв.

Жалбоподателят поддържа, че постановлението за разноските е незаконосъобразно, тъй като по делото отсъстват каквито и да било фактури за направени разноски от страна на ЧСИ. Оспорва и начислената пропорционалната такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ с твърдение, че по делото не са събрани суми, които да обосноват претендирания размер на, както и че е завишена и не съответства нито на размера на дълга.

Взискателят не взема становище по жалбата.

В мотивите си съдебния изпълнител сочи, че постановлението за разноските е правилно, като същите са разпределени както следва:

24 лв. с ДДС – такса по т.1 от ТТР към ЗЧСИ за образуване на изпълнителното дело;

1

60 лв. с ДДС – такса по т.2 от ТТР към ЗЧСИ за пълно имуществено проучване на длъжника;

24 лв. с ДДС – такса от т.5 от ТТР към ЗЧСИ за връчване на съобщение;

126 лв. с ДДС – седем такси по т.9 от ТТР към ЗЧСИ за изпращане на запорни съобщения до кредитни институции и работодател на длъжника;

12 лв. допълнителни разноски по т.31 от ТТР към ЗЧСИ за банкови такси и куриерски услуги;

1781,54 лв. с ДДС – пропорционална такса по т.26 от ТТР към ЗЧСИ.

В мотивите си съдебният изпълнител сочи, че с молба от 08.08.2022 г. взискателят го е уведомил, че по сметката си е получил сумата от 18 100 лв. на 04.08.2022 г. Според съдебният изпълнител при преизчисляване на таксата по т. 26 от ТТРЗЧСИ към днешна дата, същата следва да се счита в размер на 1 567.20 лв., тъй като всички заплатени суми след образуване на изпълнителното дело в полза на взискателя, без значение дали са постъпили по сметката на съдебния изпълнител или но сметката на взискателя, следва да се приемат като суми платени в следствие на образуваното изпълнително дело и предприетите изпълнителни способи за събиране на паричното задължение в полза на взискателя по изпълнителното дело.

Въззивният съд намира следното:

Възраженията на жалбоподателя за незаконосъобразност на обжалвания акт в частта относно определените такси по Тарифата за таксите и разноските към ЗЧСИ са частично основателни. Съгласно чл.79 ГПК разноските по изпълнението са за сметка на длъжника, с изключение на случаите на прекратено изпълнително производство или изоставяне на изпълнителните действия, съответно – неприложени изпълнителни способи. От съдържащата се в изпълнителното производство сметка и в постановлението от 23.06.2022 г., определените от съдебния изпълнител такси, дължими от длъжника, са както следва:

24 лв. с ДДС – такса по т.1 от ТТР към ЗЧСИ за образуване на изпълнителното дело;

60 лв. с ДДС – такса по т.2 от ТТР към ЗЧСИ за пълно имуществено проучване на длъжника;

2

24 лв. с ДДС – такса от т.5 от ТТР към ЗЧСИ за връчване на съобщение;

126 лв. с ДДС – седем такси по т.9 от ТТР към ЗЧСИ за изпращане на запорни съобщения до кредитни институции и работодател на длъжника;

12 лв. допълнителни разноски по т.31 от ТТР към ЗЧСИ за банкови такси и куриерски услуги;

1781,54 лв. с ДДС – пропорционална такса по т.26 от ТТР към ЗЧСИ.

Таксата по т.1 от ТТР към ЗЧСИ е проста такса, размерът й с начислено ДДС е 24 лв. и същата е правилно определена.

Таксата по т.2 от ТТР към ЗЧСИ е за извършване на пълно имуществено проучване на длъжника – в размер на 60 лв. с ДДС. В мотивите си съдебният изпълнител сочи, че е извършил справки в национална база данни ЕСГРАОН, за сключени трудови договори, за осигурител; за упражнено право на пенсия; в Търговски регистър за участие в търговски дружества, за открити банкови сметки, справка в ИКАР - за вписвания по партидата на длъжника, в НАП за декларирано имущество, за регистрирани МПС. Посочените справки, обаче (с изключение на тази за МПС) не се съдържат в представения препис на изпълнителното дело. Ето защо съдът приема, че по делото не се установява основание за начисляване на посочената такса и обжалваното постановление в тази му част следва да се отмени.

Таксата по т.5 от ТТР към ЗЧСИ – за връчване на покана, призовка, препис от жалба, уведомление или книжа, е във връзка с връченото на длъжника съобщение за образувано изпълнително дело – покана за доброволно изпълнение, размерът й с начислено ДДС е 24 лв. и същата е правилно определена.

Таксата по т.9 от ТТР към ЗЧСИ е за налагане на запор без извършване на опис - в размер на 18 лв. с ДДС. Съдебният изпълнител е определил такса в размер на 126 лв. с ДДС за седем наложен запора. По делото се установява, че запорни съобщение са изпратени. Както бе посочено по-горе, съгласно чл.79 ГПК разноските за приложените изпълнителни способи се възлагат в тежест на длъжника. Ето защо длъжникът следва да понесе разноските за запорите в размер на 126 лв. с ДДС.

Таксата по т.31 от ТТР към ЗЧСИ е определена от съдебния изпълнител в размер на 12 лв. допълнителни разноски за такси и куриерски услуги. По 3 делото са представени доказателства за използване на пощенски услуги за препоръчани пратки с известие за доставяне и за дължима такса към МВР за изискана справка (л.23), ето защо съдът приема, че таксата е законосъобразно начислена и е за сметка на длъжника в производството.

Таксата по т.26 от ТТР към ЗЧСИ е определена в постановлението за разноските на размер на 1781,54 лв. с ДДС, а в мотивите си от съдебният изпълнител сочи, че взискателят е получил по сметката си сумата от 18 100 лв. на 04.08.2022 г. – след образуване на изпълнителното дело, като таксата следва да се преизчисли на 1 567.20 лв., тъй като всички заплатени суми след образуване на изпълнителното дело в полза на взискателя, без значение дали са постъпили по сметката на съдебния изпълнител или по сметката на взискателя, следва да се приемат като суми платени в следствие на образуваното изпълнително дело и за тях се дължи такса по т.26.

Основателни са доводите на жалбоподателя за незаконосъобразност на обжалвания акт в частта относно определената такса по чл.26 от Тарифата.

Съгласно т.26 от Тарифата за таксите и разноските към ЗЧСИ, за изпълнение на парично вземане се събира такса върху събраната сума, която е пропорционална и се определя съобразно размера на сумата. Под „събрана сума“ в случая следва да се разбира сумата, получена при осъществяването на изпълнението върху определена вещ или парично вземане чрез прилагане на изпълнителен способ – т.е. сумата, получена от съдебния изпълнител при осребряване на имущество (вещ, вземане или друго имуществено благо) на длъжника. От тук следва, че в случай на доброволно плащане от страна на длъжника, сумата не е събрана от съдебния изпълнител чрез провеждане на изпълнително действие, поради което такса за такова действие, в това число по т.26 от Тарифата, не следва да се събира поради липса на основание за дължимостта й. Ето защо таксата, начислена от съдебния изпълнител по т.26 в обжалваното постановление за разноски в размер на 1781,54 лв. с ДДС следва да отмени.

По изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ постановление на съдебния изпълнител за определяне на разноските изх. № 3539/23.06.2022 г. по изп.д. №20228510401665, в частта за 4 определяне на таксата по т.2 от ТТР към ЗЧСИ е за извършване на пълно имуществено проучване на длъжника – в размер на 60 лв. с ДДС и в частта за определяне на таксата по т.26 от ТТР към ЗЧСИ в размер на 1781,54 лв. с ДДС, като ОТХВЪРЛЯ жалбата в останалата й част.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5