Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 45313 от 30.10.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 53498/2023
Вид
Определение № 45313
Подписан
30.10.2025
Състав
МИРОСЛАВА ПЕТРОВА ИЛЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.274, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 45313 гр. София, 30.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело № 20231110153498 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.248, ал.1 ГПК.

В подадената от страна на ответника „З*************е“ АД въззивна жалба е обективирано искане за изменение на решението в частта за разноските чрез намаляване на разноските, присъдени на ищеца за адв. възнаграждение.

Ответната страна по искането – ищецът И. К., не е взел становище.

Софийският районен съд, след като взе предвид направеното искане, възраженията срещу него и доказателствата по делото, намира следното:

Искането за изменение на решението е направено в срока по чл.248 ГПК от легитимирана страна. Представяне на списък с разноските по чл.80 ГПК в случая не се изисква, доколкото се иска да се измени решението по отношение на разноските, възложени в тежест на страната, направила искането по реда на чл.248, ал.1 ГПК. При това искането е допустимо, а по същество - НЕОСНОВАТЛЕНО.

Съдът намира, че възражението за прекомерност на присъдения адвокатски хонорар в полза на ищеца е преклудирано, доколкото е направено за пръв път в искането по реда на чл.248 ГПК и затова не следва да се разглежда по същество. Възражение за прекомерност на разноските в частта на претендираното адвокатско възнаграждение следва да бъде направено най - късно до приключване на устните състезания по делото /в този смисъл определение № 372/16.05.2012г. по гр.д. № 223/2012г. на IV ГО, ВКС, постановено по реда на чл.274, ал.3 ГПК/, като в случая това възражение не е било заявено в посочения срок.

Предвид изложеното искането по чл.248, ал.1 ГПК е неоснователно и следва да се остави без уважение.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ

БЕЗ

УВАЖЕНИЕ искането по чл.248, ал.1 ГПК от ответника

1

„З*************е“ АД за изменение на решение № 9133 от 19.05.2025г. по гр. д. № 53498 по описа за 2023г. на СРС, II ГО, 64 – ти състав в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2