Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 15090 от 12.08.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно наказателно дело 9759/2024
Вид
Протоколно определение № 15090
Подписан
12.08.2024
В сила
22.08.2024
Състав
ДЕЛЯН ЛЮБОМИРОВ ДИЛКОВ

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 15090 гр. София, 06.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Д Л. Д

Съдебни

Е Т. Т-Г заседатели: С М. Б при участието на секретаря А И. И и прокурора Д. Х. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Д Л. Д Частно наказателно дело № 20241110209759 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ - П. Г. П. нередовно призован, не се явява.

СЪДЪТ докладва върната призовка в цялост от СЦЗ, с отбелязване,че лицето е освободено на 03.07.2024 г. по разпореждане на СРП. На съда е бил предоставен последен известен на СЦЗ адрес на осъдения - в с. , общ. , от който е върната призовка в цялост, с отбелязване, че от 15 години П. не живее в населеното място.

В залата се явява адв. П Т Т от САК определен с уведомително писмо на САК за адвокат за осъществяване на правна помощ на осъдения П..

АДВ. Т - Запознат съм с делото. Само нямам последната присъда на 93 състав. Готов съм да поема защитата на осъдения П..

СЪДЪТ, след като съобрази становището на защитата и разпоредбите на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 21, т. 3 от ЗПр.П и на осн. чл. 94, ал. 1, т.8 от НПК счита, че следва да бъде назначен адв. ТОМОВ за служебен защитник на осъдения в настоящото производство, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. П Т от САК за служебен защитник на осъдения 1

ПРОКУРОРЪТ - Представям като доказателство присъда постановена по НОХД № 7789/2023 г. по описа на СРС,НО, 93 състав, в сила от 21.06.2024 г., с която П. Г. П. е осъден на „Лишаване от Свобода“, за срок от 2 години, поради което от страна на СРП е изготвено предложение до последния съд постановил последния влязъл в сила съдебен акт до 93 състав на СРС, за извършване на пълно групиране - кумулация, като е насрочено НЧД за покъсна дата. Поради това намирам, доколкото вече е образувано НЧД, че делото следва да бъде прекратено.

АДВ. Т: Поддържам казаното от СРП, кумулацията е в преругатива на последния състав издал последната присъда.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото. Видно от представените от СРП писмени доказателства, последен с влязъл в сила осъдителен съден акт се е произнесъл СРС, НО, 93 състав, който следва да се произнесе и по приложимостта на чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 НК. Нещо повече - служебна проверка в деловодната система на съда потвърждава заявеното от СРП обстоятелство - че надлежни постъпки в тази насока вече са предприети, а именно - образувано е НЧД № 9760/2024 г. по описа на СРС,НО,93 състав, насрочено за 19.09.2024 г. от 09.40 ч. В този смисъл и разглеждане на настоящото искане по същество на практика ще доведе до незаконосъобразно изземване на правомощия на друг съдебен състав, предвид което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД 9759/2024 г. по описа на СРС,НО,11 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес пред СГС по реда на глава 21 от НПК.

Копие от протокола да се издаде на служебния защитник за послужване пред НБПП.

Съдебното заседание приключи в 11.45 ч.

Протоколът е изготвен на 06.08.2024 г.

2

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3