Протоколно определение № 15090 от 12.08.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно наказателно дело 9759/2024
- Вид
- Протоколно определение № 15090
- Подписан
- 12.08.2024
- В сила
- 22.08.2024
- Състав
- ДЕЛЯН ЛЮБОМИРОВ ДИЛКОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 23, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 25, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 94, ал. 1, т.8 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 15090 гр. София, 06.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Д Л. Д
Съдебни
Е Т. Т-Г заседатели: С М. Б при участието на секретаря А И. И и прокурора Д. Х. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Д Л. Д Частно наказателно дело № 20241110209759 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ - П. Г. П. нередовно призован, не се явява.
СЪДЪТ докладва върната призовка в цялост от СЦЗ, с отбелязване,че лицето е освободено на 03.07.2024 г. по разпореждане на СРП. На съда е бил предоставен последен известен на СЦЗ адрес на осъдения - в с. , общ. , от който е върната призовка в цялост, с отбелязване, че от 15 години П. не живее в населеното място.
В залата се явява адв. П Т Т от САК определен с уведомително писмо на САК за адвокат за осъществяване на правна помощ на осъдения П..
АДВ. Т - Запознат съм с делото. Само нямам последната присъда на 93 състав. Готов съм да поема защитата на осъдения П..
СЪДЪТ, след като съобрази становището на защитата и разпоредбите на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 21, т. 3 от ЗПр.П и на осн. чл. 94, ал. 1, т.8 от НПК счита, че следва да бъде назначен адв. ТОМОВ за служебен защитник на осъдения в настоящото производство, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. П Т от САК за служебен защитник на осъдения 1
ПРОКУРОРЪТ - Представям като доказателство присъда постановена по НОХД № 7789/2023 г. по описа на СРС,НО, 93 състав, в сила от 21.06.2024 г., с която П. Г. П. е осъден на „Лишаване от Свобода“, за срок от 2 години, поради което от страна на СРП е изготвено предложение до последния съд постановил последния влязъл в сила съдебен акт до 93 състав на СРС, за извършване на пълно групиране - кумулация, като е насрочено НЧД за покъсна дата. Поради това намирам, доколкото вече е образувано НЧД, че делото следва да бъде прекратено.
АДВ. Т: Поддържам казаното от СРП, кумулацията е в преругатива на последния състав издал последната присъда.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото. Видно от представените от СРП писмени доказателства, последен с влязъл в сила осъдителен съден акт се е произнесъл СРС, НО, 93 състав, който следва да се произнесе и по приложимостта на чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 НК. Нещо повече - служебна проверка в деловодната система на съда потвърждава заявеното от СРП обстоятелство - че надлежни постъпки в тази насока вече са предприети, а именно - образувано е НЧД № 9760/2024 г. по описа на СРС,НО,93 състав, насрочено за 19.09.2024 г. от 09.40 ч. В този смисъл и разглеждане на настоящото искане по същество на практика ще доведе до незаконосъобразно изземване на правомощия на друг съдебен състав, предвид което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД 9759/2024 г. по описа на СРС,НО,11 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес пред СГС по реда на глава 21 от НПК.
Копие от протокола да се издаде на служебния защитник за послужване пред НБПП.
Съдебното заседание приключи в 11.45 ч.
Протоколът е изготвен на 06.08.2024 г.
2
Председател: _______________________
Заседатели:
1. _______________________
2. _______________________
Секретар: _______________________
3