Определение № 31526 от 25.07.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31526 гр. С., ***.07.20*** г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20***1110122783 по описа за 20*** година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са искове от В. В. П., ЕГН **********, с адрес: гр. Б., ж.к. „Д. 2“ бл. ***1, вх. „Б“, ех. 3, за осъждане на ответника ЕОС МАТРИКС” ЕООД, ЕИК 131001375, със седалище и адрес на управление гр. С., ж.к. „М. 4“, ул. „Бизнес Парк С.“ № 1, сгр. 15, вх. А, ет. 4, да заплати на ищеца следните суми: сумата от 1272,00 лв., представляваща платена на отпаднало основание сума по изп.д. №**** на ЧСИ С.Я., рег.№ 844 от КЧСИ, за перида от 27.09.2018г. до 08.02.2021г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба- 22.04.20***г., до окончателното изплащане на дължимото и сумата от 203,70 лв., представляваща събрани по принудителен ред такси и разноски от ищеца по изпълнително дело №****** на ЧСИ С.Я., с която сума ответника се е обогатил за сметка на ищцата, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба- 22.04.20***г., до окончателното изплащане на дължимото.Претендират се разноски.

С исковата молба са представени: Удостоверение изх. №***/31.03.20***г. на ЧСИ С.Я., Решение по гр. д. №*** по описа на СРС, 35-и с-в, пълномощно, ведно с приложения.

В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв.

Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.

По доказателствените искания на страните, съдът намира следното: Следва да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора документи като относими към предмета на спора.

Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийски районен съд, ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.10.20***г. от 13.45 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:

Предявени са искове от В. В. П., ЕГН **********, с адрес: гр. Б., ж.к. „Д. 2“ бл. ***1, вх. „Б“, ех. 3, за осъждане на ответника ЕОС МАТРИКС” ЕООД, ЕИК 131001375, със седалище и адрес на управление гр. С., ж.к. „М. 4“, ул. „Бизнес Парк С.“ № 1, сгр. 15, вх. А, 1 ет. 4, да заплати на ищеца следните суми: сумата от 1272,00 лв., представляваща платена на отпаднало основание сума по изп.д. №**** на ЧСИ С.Я., рег.№ 844 от КЧСИ, за перида от 27.09.2018г. до 08.02.2021г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба- 22.04.20***г., до окончателното изплащане на дължимото и сумата от 203,70 лв., представляваща събрани по принудителен ред такси и разноски от ищеца по изпълнително дело №****** на ЧСИ С.Я., с която сума ответника се е обогатил за сметка на ищцата, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба- 22.04.20***г., до окончателното изплащане на дължимото.Претендират се разноски.

В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който се съдържат доводи по основателността на предявените искове. Същият признава изцяло исковете по основание и размер. Моли съда да възложи разноските на ищеца.

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения: ищецът претендира права от извършено плащане на ответника на отпаднало основание и права от права от настъпило за ответника обогатяване;

2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД и чл. 59 ЗЗД;

3. Права и обстоятелства, които се признават: ответникът признава всички факти, посочени в исковата молба;

4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: всички факти и обстоятелства, посочени в исковата молба.

5 . РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва: По иска с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД ищецът трябва да установи извършено плащане в полза на ответника, основанието на което е направено, както и че последното е отпаднало към момента на плащането или впоследствие с обратна сила;

Ответника трябва да докаже- наличие на основание за получаване на исковата сума. По иска с правно основание чл. 59 ЗЗД ищецът трябва да установи фактът, от които произтича обогатяването на ответника, респ. неговото обедняване, както и конкретния размер на претенцията си.

6. Факти, за които страните не сочат доказателства –няма такива.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства.

УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ

ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се връчи и препис от отговора на ответника.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2