Определение № 3033 от 12.06.2026, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3033 гр. Варна, 12.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Йордан В. Димов като разгледа докладваното от Йордан В. Димов Частно гражданско дело № 20263100100564 по описа за 2026 година

Производството по настоящото дело е било образувано по молба на П. П. Т., ЕГН **********, гр. София, която е отправила искане за отмяна на наложената обезпечителна мярка с Определение от 14.05.2015 г., постановено по ч. гр. д. №1117/2015 г. по описа на ВОС, представляваща възбрана върху недвижим имот с идентификатор №*** – АПАРТАМЕНТ №8, находящ се в гр. Бяла, обл. Варна, ул. „Андрей Премянов“ 117, вход Б, която възбрана е вписана в Служба по вписванията гр. Варна по вх. Рег. №31420/14.10.2021 г., акт №122, том LXXXIV, дело №12386/2021. Делото, по което е било наложена обезпечителната мярка е било унищожено, което е наложила образуване на такова под нов номер.

В молбата е посочено, че молителката е трето лице по отношение на ч. гр. д.

№1117/2015 г. по описа на ВОС, по което е било допуснато обезпечението, но последната е придобила посочения недвижим имот на публична продан с Постановление за възлагане на недвижим имот на ЧСИ с №711 на КЧСИ.С определение х№5618/15.12.2025 г. е допусната поправка на очевидна фактическа грешка по горното определение като вместо неправилно вписаното фамилно име на ответника Ангелов е посочено името да се чете като правилното Антонов.

В изпълнение на процедурата по чл.403, ал.2 от ГПК ищцата в производството по чл.119 от КМЧП, във вр. с чл.48-52 от Договор за правна помощ между НРБ и СССР за правна помощ по гражадански, семейни и наказателни дела – Н. А. С., родена на 14.11.1962 г. в Смоленска област, Гагарински район, Руска федерация, тип „Р“, код „RUS“, номер на паспорта 64№0837593, издаден на 05.08.2009 г. от УФМС-638, с постоянен адрес: гр.

Москва, Русия 101000, проспект „Волгоградски“, дом №68, корпус №3, квартира №55 е уведомена чрез процесуалния си представител в производството по гр. д. №6179/2015 г. по описа на СГС – адвокат А. И. А. от АК Варна.

Съдът приема, че срокът даден по чл.402, ал.1 от ГПК е изтекъл с изтичането на 11.06.2026 г. В рамките на дадения срок от заинтересованата страна не са постъпили възражения.

1

В рамките на производството може да се установи, че процесния недвижим имот е възложен на молителката П. П. Т. по силата на Постановление за възлагане на недвижим имот с изх. №21134/01.09.2021 г. по изпълнително дело №20187110400540 на ЧСИ с №711 на КЧСИ и район на действие – района на ВОС (л.5 по делото). Това легитимира молителката като собственик на процесния имот и съответно като заинтересовано лице, което има правен интерес да иска отмяна на посочената обезпечителна мярка.

Констатира се ,че заведеното от Н. А. С. производство по чл.119 от КМЧП, във вр. с чл.48-52 от Договор за правна помощ между НРБ и СССР за правна помощ по гражадански, семейни и наказателни дела е приключило с Решение №5548/26.07.2017 г. по гр.д.

№6179/2015 г. по описа на СГС, влязло в законна сила на 05.06.2018 г., с което исканията на ищцата за признаване на съдебно решение на Руската федерация на територията на Република България са били увдажени. Като задължено лице по чуждото решение е Андрей Валериевич Студенков-Киреев. Видно е, че това е собственика на имота, който е бил конституиран като длъжник в горепосоченото изпълнително производство по което е постановено коменитраното Постановление за възлагане на недвижим имот, по силата на което молителката П. П. Т. е придобила правата си върху последния.

Налице са ясни данни, че процесният имот е бил възложен в рамките на производство по изпълнително дело, водено от Н. А. С. против длъжника Андрей Валериевич Студенков-Киреев. Продажбата на този имот е послужила за удовлетворение на претенциите на Н. А. С.. С оглед на това за нея е отпаднал интереса от съществуване на посочената възбрана върху представляваща възбрана върху недвижим имот с идентификатор №*** – АПАРТАМЕНТ №8, находящ се в гр. Бяла, обл.

Варна, ул. „Андрей Премянов“ 117, вход Б

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ на основание чл.402 от ГПК по молба на третото в производството лице П. П. Т., ЕГН **********, гр. София наложената по ч. гр. д. №1117/2015 г. по описа на ВОС (което дело е унищожено) в полза на Н. А. С., родена на 14.11.1962 г. в Смоленска област, Гагарински район, Руска федерация обезпечителна мярка ВЪЗБРАНА по отношение на АПАРТАМЕНТ №8 с идентификатор №***, намиращ се на трети етаж, във вход „Б“, на сграда с идентификатор №***, в гр. Бяла, обл. Варна, ,л. „Андрей Премянов“ №117, с предназначение на обекта: жибище, апартамент, сброй нива – 1, състоящ се от коридор, всекидневна с кухненски бокс, спалня, баня-тоалет и две тераси, със застроена площ от 72.09 кв.м., при граници и съседи – на същия етаж – самостоятелни обекти ***, ***, под обекта ***, над обекта самостоятелен обект ***, ведно с 1.8851% идеални части от общите части на сградата, съставляващи 12.99 кв.м., както и 1.8851% идеални части от правото на строеж върху мястото, в което е построена сградата, съставляващо ПИ с идентификатор 2

№***, която възбрана е вписана в Служба по вписванията гр. Варна с вх. рег.

№31420/14.10.2021 г., акт №122, том LXXXIV, дело №12386/2021 г.

Определението подлежи на обжалване на основание чл.402, ал.2, изр.2 от ГПК, във вр. с чл.275 от ГПК пред Апелативен съд Варна, в едноседмичен срок от узнаването от страна на молителя в производството.

След влизане на определението в сила да се изпрати писмо до Служба по вписванията Варна за заличаване на служебно вписаната възбрана върху имотите.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

3