Акт от 12.11.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 42013 гр. София, 12.11.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА като разгледа докладваното от ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20261110121791 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.

I. Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Производството е образувано по искова молба на М. С. М. срещу „М* С* Г*“ ЕООД, с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 128, т. 2 КТ и чл. 224, ал. 1 КТ за осъждане на ответника да заплати на ищцата следните суми: 3469,78 евро, представляваща неплатени трудови възнаграждения за периода от 01.04.2026 г. до 22.06.2026 г. и сумата от 913,10 евро, представляваща обезщетение за неползван платен годишен отпуск в размер на 15 дни.

В исковата молба се твърди, че на 15.09.2025 г. между страните е сключен Трудов договор № 6, по силата на който ищцата заемала длъжността „счетоводител, оперативен“, при 8 часов работен ден и брутно трудово възнаграждение в размер на 3225 лв. и допълнително трудово възнаграждение за придобит стаж и професионален опит в размер на 0,6 % за всяка година трудов стаж при същия работодател и 0,6 % за всяка година трудов стаж на същата, сходна или със същия характер работа, длъжност или професия. Сочи, че работодателят не е заплатил трудовите възнаграждения за периода от 01.04.2026 г. до 22.06.2026 г., поради което трудовото правоотношение между страните било прекратено със заповед № 20/22.06.2026 г. Излага, че след прекратяването на трудовото правоотношение, не е изплатено и обезщетение за неползван платен годишен отпуск в размер на 15 дни. При тези твърдения моли съда да уважи предявените искове. Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.

Разпределение на доказателствена тежест:

1/ По иска с правно основание чл. 128, т. 2 КТ в доказателствена тежест на ищеца е да докаже по делото, че претендираното от него трудово възнаграждение действително е било уговорено с работодателя, че то е било част от съдържанието на трудовото правоотношение и че в исковия период е престирал труд.

В тежест на ответното дружество е да докаже плащане на претендираните от ищеца трудови възнаграждения.

2/ По иска с правно основание чл. 224, ал. 1 КТ в доказателствена тежест на ищеца е да докаже по делото наличието на трудово правоотношение с ответника, прекратяване на същото, размера на последното получено брутно трудово възнаграждение, размера на полагащия се платен годишен отпуск и размера на обезщетението за неползван такъв.

При установяване на горното в тежест на ответника е да установи погасяването на дълга.

Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване на 1 основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК: няма.

ІІ. По доказателствените искания на страните:

Ищецът е представил документи, които са от значение за правилното решаване на правния спор, предмет на делото, поради което следва да бъдат допуснати като писмени доказателства.

По исканията на ищеца за задължаване на ответника да представи описаните в исковата молба документи, за събиране на гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели, както и за допускане на съдебно-счетоводна експертиза, съдът намира, че следва да отложи произнасянето за първото по делото о.с.з.

III. По други въпроси

Въпреки предмета на настоящия спор, попадащ в обхвата на чл. 140а, ал. 1, т. 9 ГПК, съдът намира, че с оглед процесуалното поведение на страните, са налице пречки за задължаване на страните да участват в информационна среща за процедура по медиация, по смисъла на чл. 140а, ал. 3, т. 7 ГПК, доколкото е налице обосновано предположение, че медиацията не би довела до положителен резултат. С оглед изложеното, делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, без страните да бъдат задължавани да участват в информационна среща за медиация.

Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията за редовност, предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл.

131 ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.

140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 6 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА представените от ищеца документи като писмени доказателства.

ОТЛАГА произнасянето по доказателствените искания на ищеца за първото по делото о.с.з.

ДА СЕ ИЗИСКА справка по гр. д. 2050/2026 г. по описа на СГС, TO VI-21 състав, за производство по несъстоятелност на „М* С* Г*“ ЕООД относно страни, етап на производството, дали по делото е постановено решение за заличаването на търговеца - юридическо лице, както и препис от крайния съдебен акт, след което делото да се докладва.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 01.02.2027 г. от 10:30 часа, за когато да се призоват страните.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на ответника, че ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът не е посочил и не е представил доказателства с исковата си молба и ответникът не е подал в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са направили искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез МЕДИАЦИЯ като ги ПРИКАНВА към доброволното му уреждане.

2

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3