Определение № 369 от 15.05.2024, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 369 гр. Перник, 15.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЛОРА Р. СТЕФАНОВА

Членове:

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА

РОСИЦА В. И.-СТОЙЧЕВА като разгледа докладваното от РОСИЦА В. И.-СТОЙЧЕВА Въззивно гражданско дело № 20241700500263 по описа за 2024 година

., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 436 във вр. 435, ал. 2 от ГПК.

Длъжникът „КРАКРА ФУУДС“ ЕООД, ЕИК 205517060, чрез адвокат К. Ч. от САК, обжалва действия на ЧСИ С. Б., рег. № ***, с район на действие Окръжен съд - Перник, по изп.дело № 20237530401972, а именно: неоснователно образуване на изпълнителното дело и насрочване на опис на недвижим имот на длъжника. Претендира разноски.

Взискателят “РИАЛ КОФИ ЕКСПОРТ КЪМПАНИ” ООД, ЕИК 206059801, чрез адвокат И. - А. Ч. Н. от САК, е подал писмени възражения, с които оспорва жалбата, като недопустима, евентуално – неоснователна, излагайки подробни съображения в тази насока.

ЧСИ излага пространни мотиви за необоснованост на жалбата, като счита, че всички действия по изпълнението са извършени правилно и законосъобразно, при съобразяване и гарантиране на правата на всички участници в процеса. Сочи за наличие на предходна жалба с подобно съдържание, разгледана от ОС – Перник.

Пернишки окръжен съд, след като обсъди оплакванията в жалбата и събраните по делото доказателства, счита същата за недопустима. Процесното изпълнение е било инициирано въз основа на изпълнителен лист от *** година, издаден по решение от 05.04.2022 г., постановено по гражданско дело № 14512/2021 г., по описа на С. районен съд, ГО, 126 състав, по силата на който настоящия длъжник „КРАКРА ФУУДС“ ЕООД е осъден да заплати на кредитора „РИАЛ КОФИ ЕКСПОРТ КЪМПАНИ“ ООД, на основание чл. 79, ал. 1, пр. І от ЗЗД, във вр. чл. 327, ал. 1 от ТЗ, във вр. чл. 309а от ТЗ сумата от 10 680,00 лева – неплатена цена по договор за продажба на товарен автомобил по издадена фактура № *** 1 година, ведно със законната лихва от 11.03.2021 година до погасяване на вземането, мораторна лихва от 403,47 лева за периода от 27.10.2020 година до 10.03.2021 година и сумата от 2788,22 лева – разноски по делото и в обезпечителното производство.

По молба на кредитора и взискател „РИАЛ КОФИ ЕКСПОРТ КЪМПАНИ“ ООД, изпълнителното дело е било образувано под № 1238/2022 година, на *** г., по описа на ЧСИ А. В.. На 22.06.2022 година ПДИ е била получена от посочения в Търговския регистър управителя на дружеството длъжник. От момента на получаване на ПДИ, когато длъжникът е узнал за образуваното срещу него изпълнително дело до момента на извършване на описа на недвижимия имот от ЧСИ С. Б. - *** година е изминала повече от година, през който продължителен времеви период длъжникът е бездействал. Видно от протокол за опис на недвижим имот от *** година, управителят на длъжника е бил надлежно запознат с извършваното действие и със съпровождащите го процедури. В резултат на горното съдът приема, че изпълнителното дело е било образувано въз основа на годно правно основание – надлежно издаден изпълнителен лист от районния съд, а описът на недвижимия имот на длъжника е бил законно насрочен, при своевременно уведомяване на длъжника.

Жалбата на длъжника „КРАКРА ФУУДС“ ЕООД, ЕИК 205517060, чрез адвокат К. Ч. от САК, по изпълнителното дело обаче се явява недопустима, тъй като атакуваните с нея действия на ЧСИ: неправилно изнасяне на публична продан на недивжимия имот, „ведно с всички подобрения и приращения“ в него не попадат в хипотезите, лимитативно изброени и предвидении в закона за действия на съдебния изпълнител, които длъжника може да обжалва, съгласно чл. 435, ал. 2, т. 1 - т. 7 и ал. 3 от ГПК. В случая длъжникът би могъл евентуално да потърси защита на претендирани и накърнени права по изпълнението по общия исков ред, чрез предявяване на иск по чл.439 от ГПК, при наличие и доказване на основания за това или при възникване на някои от предпоставките, визирани в чл. 435, ал. 2, т. 1 – т. 7 или ал. 3 от ГПК.

Ето защо съдът намира, че жалбата следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.

По изложените мотиви, Пернишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. № 2552/19.04.2024 година, депозирана от „КРАКРА ФУУДС“ ЕООД , ЕИК 205517060, чрез адвокат К. Ч. от САК, срещу действия на ЧСИ С. Б., рег. № ***, с район на действие Окръжен съд Перник, по изп. дело № 20237530401972, а именно: изнасяне на публична продан на недвижим имот на длъжника.

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 263/2024 г. по описа на ОС - Перник.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3