Решение № 17309 от 28.10.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 17309 гр. София, 24.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181, в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА при участието на секретаря МИЛЕНА АТ. ЙОРДАНОВА като разгледа докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА Гражданско дело № 20231110119508 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 28 ЗЗДет.

Образувано е по молба на Дирекция „Социално подпомагане” - Оборище за настаняване на детето И. И. В., ЕГН **********, при близките Н. В. В. и К. Г. В., с адрес:.......

В молбата се поддържа, че с решение № 156430 от 01.07.2019г. постановено по гр.д. № 56684/2018г. по описа на СРС, 91-ви състав, влязло в сила на 13.11.2019г. детето е настанено при неговите баба и дядо по бащин линия, а именно: Н. В. В. и К. Г. В., на адрес: ......., за срок от 3 години, като повода за подаване на настоящото искане е изтичане на определение с решението срок за настаняване на детето при неговите баба и дядо. Твърди се, че в ДСП Оборище случая за малолетната И. В. е открит през 2018г., когато постъпил сигнал от 05 РУ – СДВР, че детето е изоставено от неговата майка К. В. в детската градина, която детето е посещавало по това време. В последствие майката е потвърдила, че е изоставила детето, като е посочила, че няма финансова възможност да се грижи за него. Установено е, че бащата на детето - И. В. живее и работи в Р. Германия. С решение № 71884 от 13.04.2020г. постановено по гр.д. № 71389/2018г. по описа на СРС, 80-ти състав упражняването на родителските права са предоставени именно на бащата, но към настоящия момент детето продължава да живее при баба си и дядо си, като не е ясно кога бащата ще вземе детето при себе си

По делото не са изслушани родителите на детето, тъй като същите въпреки, че са редовно призовани не са се явили в съдебното заседание.

1

Назначеният по реда на ЗПП процесуален представител на детето – адв. Чакнков, изразява становище за основателност на молбата.

Софийски районен съд, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Съгласно чл. 26, ал. 1 ЗЗДет. съдът по искане на органите или лицата по чл. 26, ал. 2 ЗЗДет. може да вземе решение за налагане на мярка за настаняване на дете извън семейството при наличието на някое от изчерпателно посочените основания по чл. 25, ал. 1 ЗЗДет.

По делото се установява от удостоверение за раждане /л. 7 от делото/, че родители на детето И. И. В., ЕГН **********, са К. И. В. /майка/ и И. К. В. /баща/. Със административна заповед № ЗД/Д-С-О-012 от 15.03.2023 г. на Директора на ДСП – Оборище /л. 8 от делото/ детето е настанено в семейството на г-жа Н. В. В. и г-н К. Г. В., като видно от изготвения доклад за оценка на случая и предприемане на мярка за закрила спрямо детето /л. 9-11 от делото/, основни грижи за детето са полагали и полагат бабата и дядото по бащина линия Н.

В. В. и г-н К. Г. В., като същите са изявили желание да продължат да се грижат за детето и то отново да бъде настанено в тяхното семейство. Последните в проведената среща с социалния работник потвърждават, че синът им И. В. трайно отсъства от страната поради трудови ангажименти в Р. Германия, които не позволяват за момента да се върне и да поеме отглеждането на детето, а майката К. В. от около четири години не е осъществявала контакт с дъщеря си. Съгласно констатациите на изготвения по делото актуален социален /л. 50-53 от делото/ между детето, бабата и дядото по бащина линия е изградена привързаност, като те осигуряват базисните, здравните, образователните и емоционалните нужди на малолетното дете. Близките полагат адекватни грижи за отглеждането и възпитанието на детето, съобразени със състоянието му, и желаят да продължават да го отглеждат. Не се установиха обстоятелства, водещи до извод за възможност за реинтегриране на детето в семейството под грижите на родителите му. Предвид изложеното съдът намира, че в случая е налице хипотезата на чл. 25, ал. 1, т. 2 ЗЗДет. – родителите без основателна причина трайно не полагат грижи за детето. Поради това в негов интерес е да бъде приложена мярка за закрила чрез настаняването му извън семейството съгласно чл. 26, ал. 1 ЗЗДет. В настоящия случай съдът намира да е налице и хипотезата на чл. 26, ал. 2 ЗЗДет. Има възможност за прилагане на мярка за закрила чрез настаняване на детето в семейството на неговите близки с оглед установените по делото обстоятелства, че същите фактически полагат грижите за неговото отглеждане и възпитание въз основа на прилагане на мярка за закрила – настаняване в тяхното семейство. При съобразяване с изискването на чл. 28, ал. 4, изр. второ ЗЗДет съдът, след като установи, че близките на детето имат желание и възможност да се грижат за него и да го отглеждат, намира, че то следва да бъде настанено в тяхното семейство. Поради това съдът намира искането за основателно и следва да се уважи.

На основание чл. 28, ал. 5 ЗЗДет. следва да бъде определен срок на настаняване на детето. С оглед установените по делото факти, а именно желанието на детето и баща му същото да се отглежда в семейството на Н. В. В. и К. Г. В., където е осигурена защитена и сигурна среда, съдът счита, че детето следва да бъде настанено за срок от 4 /четири/ години или до 2 настъпване на промяна в обстоятелствата и отпадане на основанията, довели до налагането й. Необходимо е да се отбележи и че в чл. 29, т. 6 ЗЗДет. е предвидена възможност за прекратяване на настаняването и преди изтичането на определения от съда срок, в случай че отпаднат основанията, поради които детето е настанено извън семейството.

На основание чл. 28, ал. 4 ЗЗДет. съдът следва да постанови незабавно изпълнение на решението.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

НАСТАНЯВА детето И. И. В., ЕГН **********, в семейството на неговите близки –Н.

В. В. и К. Г. В., .... за от 4 /четири/ години или до настъпване на промяна в обстоятелствата и отпадане на основанията, довели до налагането й.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 28, ал. 4 ЗЗДет. незабавно изпълнение на решението.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Софийски градски съд в 7-дневен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3