Споразумение № 26 от 23.04.2025, Районен съд - Червен бряг

ПРОТОКОЛ

№ 26 гр. гр. Червен бряг, 23.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Йохан М. Дженов при участието на секретаря Веселка Ив. Велчева и прокурора Л. Ст. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Йохан М. Дженов Наказателно дело от общ характер № 20254440200106 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Плевен-ТО-Червен бряг–редовно призована, се представлява от прокурор Л. С..

Подсъдимият Ю. П. Р. - редовно призован, се явява лично и с адв. П. К. – АК Плевен с пълномощно от ДП.

Становище на страните по хода на делото

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адвокат К. - Да се даде ход на делото

Подсъдимият – Да се даде ход на делото

След като установи, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото и с оглед редовното призоваване на страните съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл.382 и сл. от НПК

Докладва постъпило в Районен съд гр. Червен бряг споразумение по чл. 381 от НПК постигнато между подсъдимия, неговия защитник и прокурора при Районна прокуратура гр.

Плевен-ТО-Червен бряг Л. С..

На осн. чл.272 ал.1 от НПК снема самоличност на обвиняемия:

Ю. П. Р., роден на *** г. в гр. Червен бряг, общ. Червен бряг, обл. Плевен, ром, български гражданин, женен, начално образование, безработен с адрес на призоваване в страната ***, общ. Червен бряг, обл. Плевен, неосъждан с ЕГН **********. Давам съгласие личните ми данни да бъдат използвани за нуждите на това производство.

На осн. чл. 274 ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните правата им.

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК съдът запитва страните за нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

1

Прокурорът – Не правя отвод на председателстващия, защитника и секретаря. Моля да приемете като доказателство по делото представеното споразумение по чл.381 от НПК, което поддържам.

Адвокат К. - Не правя отвод на председателстващия, прокурора и секретаря. Поддържам така внесеното от прокуратурата споразумение.

Подсъдимият- Поддържам казаното от адвоката.

Съдът счита, че следва да се приеме внесеното от прокуратурата споразумение по чл.381 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Приема като доказателство по делото писмено споразумение по чл. 381 ал.1 от НПК постигнато между обвиняемия, неговия защитник и прокурора при Районна прокуратура гр.

Плевен-ТО-Червен бряг Л. С..

Предвид становището на страните по реда на чл.274 и чл.275 от НПК съдът изисква становището им по откриване на съдебното следствие.

Прокурорът - Да се открие съдебното следствие

Адвокат К. - Да се открие съдебното следствие

Подсъдимият - Поддържам казаното от адвоката.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки, препятстващи откриването на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. чл. 276 ал.1 от НПК открива съдебното следствие с прочитане на споразумението от прокурора.

Прокурорът чете споразумението.

На 23.04.2025 г. РП-Плевен, представлявана от прокурор Л. С. адвокат П. К. при АК Плевен, в качеството му на защитник на обвиняемия Ю. П. Р., роден на *** г. в гр. Червен бряг, общ.

Червен бряг, обл. Плевен, ром, български гражданин, женен, начално образование, безработен с адрес на призоваване в страната ***, общ. Червен бряг, обл. Плевен, неосъждан с ЕГН **********, на основание чл. 384, вр. чл. 381 от НПK се постигна настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № ЗМ 337/2024г. по описа на РУ-Червен бряг, досъдебно производство № 7840/2024 г. по описа на Районна прокуратура – гр. Плевен.

Ю. П. Р., ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:

На 21.11.2024 г. с. Горник, общ. Червен бряг, обл. Плевен и на 25.11.2024 г. в гр. Червен бряг, обл. Плевен, при условията на продължавано престъпление с две деяния, който осъществяват поотделно състав на едно и също престъпление, извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, при извършване на проверка във връзка с извършено нарушение на Закона за движение по пътищата пред *** и *** - младши автоконтрольори в РУ-Червен бряг при ОДМВР-Плевен, осъществяващи контрол за спазването на правилата, установени в Закона за движение по пътищата от страна на водачите на моторни превозни средства, съзнателно се 2 ползвал, от неистински официален документ - свидетелство за управление на моторно превозно средство /driving licence/ шофьорска книжка/ с № *** г., на което е придаден вид, че е издадено на 18.02.2022 г. от компетентните власти на Украйна на името на Ю. П. Р., за да докаже, че притежава право да управлява МПС като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност, както следва: l. Ha 21.11.2024 г. в с. Горник, общ. Червен бряг, обл. Плевен, съзнателно се ползвал пред *** - младши автоконтрольор в РУ-Червен бряг при ОДМВР-Плевен във връзка с извършено нарушение на Закона за движение по пътищата, от неистински официален документ свидетелство за управление на моторно превозно средство /driving licence/ шофьорска книжка/ с № *** г., на което е придаден вид, че е издадено на 18.02.2022 г. от компетентните власти на Украйна на името на Ю. П. Р., за да докаже, че притежава право да управлява МПС като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност.

2. На 25.11.2024 г. в гр. Червен бряг, обл. Плевен, съзнателно се ползвал пред *** - младши автоконтрольор в РУ-Червен бряг при ОДМВР-Плевен във връзка с извършено нарушение на Закона за движение по пътищата, от неистински официален документ - свидетелство за управление на моторно превозно средство /driving licence/ шофьорска книжка/ с № *** г., на което^ е придаден вид, че е издадено на 18.02.2022 г. от компетентните власти на Украйна на името на Ю. П. Р., за да докаже, че притежава право да управлява МПС като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност -престъпление по чл.316, пр.1 във връзка с чл.308, ал.2 вр. ал.1 вр чл. 26 ал.1 от НК.

Престъплението е извършено от обв. Ю. П. Р., ЕГН **********, при форма на вината - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1 от НК, като е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е обществено опасните последици и е искал тяхното настъпване.

II.На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК страните се споразумяха на обвиняемия Ю. П. Р. за извършеното престъпление, с оглед постигане целите на генералната и индивидуална превенция, съгласно съгласно чл. 36 от НК и на основание чл.316, пр.1, във вр. с чл.308, ал.2, вр. ал.1, вр чл. 26, ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал. 1, т.2, б. „б" от НК - да му бъдат наложени следните наказания:

„ПРОБАЦИЯ" при следните пробационни мерки:

1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 (шест) месеца изразяваща се в явяване и подписване на обвиняемия пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице 2 / два / пъти седмично.

2.3адължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 (шест) месеца, по график определен от пробационния служител.

III.Относно веществените доказателства по делото, страните се споразумяха следното:

- На основание чл. 53 ал.1 буква „а" от НК - свидетелство за управление на моторно превозно средство /driving licence/ шофьорска книжка/ с № *** г., на което е придаден вид, че е издадено на 18.02.2022 г. от компетентните власти на Украйна на името на Ю. П. Р. да се отнемат в полза на държавата, като се изпрати на Сектор „Пътна полиция" за унищожаване.

IV.С престъплението не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на 3 възстановяване.

V.На основание чл.381 ал.5 т. 6, вр. с чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият следва да заплати направените по делото разноски, а именно сумата от 347,01 лева (триста четиридесет и седем лева и една стотинки) за изготвяне на комплексна експертиза - техническо изследване на документ и сравнително графическо изследване на подпис по сметка на ОД МВР Плевен, в полза бюджета на държавата.

Долуподписаният, Ю. П. Р., ЕГН **********, декларирам, че съм съгласен с това споразумение, разбирам неговите последици, доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Прокурорът - Поддържам споразумението в този вид.

Адвокат К. - Поддържам споразумението в този вид.

Подсъдимият- Поддържам споразумението в този вид.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

Подсъдим:____________

/ Ю. П. Р. /

Защитник:_______________

/адв. П. К./