Протокол № 739 от 28.04.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 739 гр. Варна, 28.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Невин Р. Шакирова мл.с. Симона Р. Донева при участието на секретаря Галина Г. Славова

Сложи за разглеждане докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело № 20223100500571 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

Въззивникът Ж. ИВ. П., редовно уведомена, се явява лично и с адв. Д.К., редовно упълномощена и приета от съда от по- рано.

Въззиваемата страна М. Т. К. , редовно уведомен, се явява лично и с адв. Е.В., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Контролиращата представител. страна ДСП-

ВАРНА, редовно уведомени, не изпращат

АДВ. К.: Оттеглям молбата за отлагане. Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА в доклада си към Определение № 1295/31.03.2022г., с което е извършен доклад на въззивната жалба и на депозирания срещу нея писмен отговор.

АДВ. К.: Запозната съм с определението в разпоредително заседание, не възразявам по доклада. Поддържам въззивната жалба.

1

АДВ. В.: Запозната съм с определението в разпоредително заседание, не възразявам по доклада. Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора.

АДВ. К.: Няма да коментирам приложените с отговора на въззивната жалба доказателства, доколкото прилагането не е подкрепено с искане за приобщаването им към доказателствения материал. Няма да представям списък с разноски.

АДВ. В.: Представям списък с разноски и договор за правна помощ.

АДВ. К.: Правя възражение за прекомерност на претендирания адвокатски хонорар, не е съобразен със сложността на правния спор.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет днес представения от въззиваемата страна списък с разноски, ведно с приложения към него договор за правна защита и съдействие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представения от въззиваемата страна списък с разноски, ведно с приложения към него договор за правна защита и съдействие.

Страните заявиха, че нямат доказателствени искания.

Предвид липсата на доказателствени искания съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. К.: Ще пледирам кратко, тъй като съм положила усилия подробно да коментирам събраните по делото доказателства и правните изводи, които предлагам на съда да формулира въз основа на тях. Тенденцията, която е установена в развитието на детето в социалния доклад, се задълбочава и към настоящия момент. Не сме намерили и да събираме допълнително доказателства в тази връзка, доколкото тя вече е набелязана от социалната служба. Детето продължава, макар да се твърди, че при бащата се чувства спокойно и добре, в напрегнати ситуации да се оттегля от представяне на концерти, на изпити, продължава да се занемарява подготовката му по общообразователните дисциплини, както и специализирания предмет, а именно китара. Много подобрени са отношенията между детето и майката, което се интензивно търси нейното съдействие за помощ при подготовката и за училище, и за участие на конкурси. Но, поведението на бащата се налага спазване на определените привременни мерки, режим на лични отношения, като не позволява допълнителни и непосредствени контакти. Това г-н К. сам е признал в отговора на въззивна 2 жалба. Той е обяснил на детето, че ще се вижда с майка си толкова, колкото съдът е определил и че определението е задължително, поради което детето съботите и неделите се налага да ходи при майка си със учебните пособия и да наваксва пропуснатото през седмицата. На последното му представяне на конкурс в Кюстендил детето е пожелало да бъде придружено от майка си, което не е допуснато от г-н К. с аргумент, че ще бъде използвано пред съда.

Моля да се произнесете с решение, с което да уважите въззивната жалба и за оттегляне на определението по привременни мерки с постановяване на въззивното решение.

АДВ. В.: Моля да се произнесете с решение, с което да оставите без уважение въззивната жалба.

Не бяха наведени никакви доказателства, само голи твърдения. Това, което можем да твърдим, но всъщност няма как да докажем, е това, че към настоящия момент въззивницата живее преимуществено в София с партньора си, с който живее на семейни начала и вижда много рядко детето, тоест, няма как да изпълнява режима на лични контакти. Тя не ходи на работа, доколкото ни е известно е в неплатен отпуск от двете градини, в които работи на постоянен трудов договор. Категорично не сме съгласни с твърдението, че доверителят ми не пуска детето извън определения от съда режим на лични контакти. Напротив, изцяло насърчава тези лични контакти и изцяло е в подкрепа на това, майка и дете да общуват все повече и повече.

Моля да ни присъдите сторените съдебно деловодни разноски.

ВЪЗЗИВАЕМИЯТ К. : Твърденията за концерта в Кюстендил като цяло са несъстоятелни. Да, детето имаше желание да отиде с майка си, просто се използва това нещо в съда. Казах, че може да се направи договор от адвокатите, за да мога да поема разходите, които се полагат, но после се оправиха нещата и детето си избра да отидем заедно.

Отидохме, справи се. Имам писмено съобщение от учителя му по китара, който каза, че достойно изпълнението, което е направил. В момента имаме много силна връзка с детето за година и два месеца живеене заедно, изключително много добре се разбираме. Колкото до китара, наистина майка му може да му помага, но за съжаление това, което се каза за уроци, не е вярно. Теодор ходи допълнително на уроци по английски, български и математика, допълнителни, които аз заплащам. Като цяло относно конкурса не се е справил перфектно, но две години, в хода на пандемията той не е излизал на сцена. Мисля, че това, което направи, е достойно.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:47 часа.

3

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4