Решение № 614 от 24.07.2025, Районен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 614 гр. гр. Хасково, 24.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, VІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Валентина Ж. Иванова при участието на секретаря Ваня З. Кирева в присъствието на прокурора Мирослав Ст. Кръстев като разгледа докладваното от Валентина Ж. Иванова Гражданско дело № 20255640100122 по описа за 2025 година

Предявен е иск от П. И. Н., ЕГН **********, от гр.Хасково, ***, против Прокуратура на Република България, с правно основание чл.2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ.

Ищецът твърди, че на 19.02.2023г., около 11,50 ч., при управление на лек автомобил марка „Фолксваген Пасат“, с ***, заедно с неговата приятелка П.А., малко след с.Българин бил застигнат и блъснат отзад от лек автомобил марка „Мерцедес S 320“ с ***, управляван от В.А.А., от гр.Момчилград. В резултат на настъпилото ПТП били нанесени материални щети по двата автомобила. Във връзка с настъпилото ПТП на място пристигнал полицейски екип на Охранителна полиция при РУ-Харманли и служители на пътен контрол. Ищецът бил тестван за употреба на алкохол и наркотични вещества с техническо средство Дръг тест 5000, с фабричен № ARKF-0022, като уредът отчел наличие на „амфетамин“. С оглед на установеното нарушение спрямо ищеца бил съставен АУАН на 19.02.2023г. от служител на РУ-Харманли при ОД на МВР- Хасково за нарушение на разпоредбата на чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП, като същият не бил обжалван. Едновременно с установяване на административното нарушение били издадени две заповеди за налагане на принудителни административни мерки – със Заповед № 23-01711 000036/19.02.2023 г. му била наложена санкция по чл.171 ал.1 б.“б“ от ЗДвП 1 временно отнемане на свидетелството за правоуправление на МПС до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца, както и със Заповед № 230171-000036/19.02.2023 г. му била наложена санкция по чл.171 т.2 б.“а“ – „Прекратяване на регистрацията на ППС за срок от 6 месеца“, с оглед на което били отнети 2 броя регистрационни табели с ***. Допуснато било предварително изпълнение на заповедта. Отделно от това на ищеца била извършена и проверка по реда на чл.81 от ЗМВР на управлявания от него автомобил, като не били открити вещества и предмети, които да представляват интерес за наказателно преследване. Извършен му бил и личен обиск на основание чл.80 от ЗМВР, като при обиска не били намерени вещи у него. За двете процесуални действия от органите на МВР били съставени протоколи от полицейските служители. Със Заповед рег. № 2713350/19.02.2023 г. ищецът бил задържан за срок до 24 часа на основание чл.72 ал.1 т.1 от ЗМВР в помещение за временно задържане на РУ-Харманли.

Предвид констатираното деяние, а именно управлението на МПС под въздействието на наркотични вещества, установено с техническо средство, било образувано ДП № 120/2023г. по описа на РУ-Харманли при ОД на МВР Хасково за осъществено престъпление от П. И. Н. по чл. 343б, ал.3 от НК. Тъй като ищецът не бил съгласен с отчетения резултат на техническото средство и не бил употребявал наркотични вещества, дал биологичен материал за изследване, а именно кръв и урина, поради което била назначена и изготвена съдебна химико-токсилогична експертиза във ВМА гр. София. Ищецът бил уведомен, че на основание чл.28, ал.3 от Наредба № 1/19.07.2017г. дължи на ОД на МВР-Хасково сума в размер на 236лв., представляваща направени разходи за вземане на кръвна проба и извършване на химическа експертиза във ВМА-София. На 28.08.2023г. ищецът превел сумата от 236лв. и такса 3,41лв. или общо сумата от 239,41лв. по посочената сметка на ОД на МВРХасково. Видно от заключенията на извършените изследвания на представените проби, не се установило наличието на наркотични вещества, поради което образуваното ДП № 120/2023г. по описа на РУ- Харманли при ОД на МВР-Хасково било прекратено с постановление на прокурор от РПХасково, ТО-Ивайловград на 18.08.2023 г. на основание чл. 199 и чл. 243, ал. 1, т. 1 от НПК. Вследствие на издадените Заповеди от ОД на МВР-Хасково, с които били приложени принудителни административни мерки и образуваното във връзка с тях наказателно производство, ищецът бил лишен от възможността да ползва собствения си лек автомобил в продължение на шест месеца. С оглед действията на разследващите органи по образуваното досъдебно производство, което впоследствие било прекратено поради липса на извършено престъпление, ищецът претърпял неимуществени вреди, изразяващи се в неудобство, безпокойство, срам и стрес, тревожност и притеснения от неоснователното обвинение, което станало достояние на целия 2 му социален кръг - приятели, близки и роднини. Ищецът се затворил в себе си, като избягвал да излиза от дома си, предвид факта, че приятелите му разбрали за случая и част от тях спрели да общуват с него, сочейки го, че е наркоман.

Ищецът от няколко години работел в гр.Хасково, „ВИП СЕКЮРИТИ“ ЕООД, на длъжност „Охранител-инкасатор“. Основните му задължения били да управлява инкасо автомобил на фирмата, като обектите били в региона на гр.Хасково. След отнемането на шофьорската му книжка той бил преназначен на друга, по-ниско платена, длъжност във фирмата. Отделно от това и след прекратяване на регистрацията на лекия му автомобил били причинени ред неудобства в ежедневието му. Трябвало да ангажира свои познати да го карат на различни места. Доста често му се налагало да ползва услугите на такси.

Отделно от това при отнемане на свидетелството му за управление на моторно преводно средство останал значителен период без работа, тъй като за дейността, която извършвал, се изисквало свидетелство за управление на МПС. По време на шестмесечния период на воденото срещу ищеца досъдебно производство той претърпял неимуществени вреди, изразяващи се в тревожност и притеснения, довели до негативни чувства и психо емоционален срив. Периодът на емоционалния дискомфорт продължил повече от шест месеца и до настоящия момент. Независимо, че срещу ищеца не било повдигано обвинение, наказателното производство се водело именно срещу него за престъпление по чл.343б ал.3 НК, което създало в изключително голяма степен чувства на унижение и срам у него. Травми в психоемоционален аспект били и проверките на ищеца, който бил обект на претърсвания, предвид обстоятелството, че в информационната система на МВР били регистрирани санкциите, възпроизведени в издадените заповеди за налагане на принудителни административни мерки със срок до решаване на въпроса за отговорността на ищеца. Към претърпените от ищеца неимуществени вреди в резултат на образуваното и водено в продължение на повече от половин година наказателно производство следвало да бъде прибавен и факта, че на 19.02.2023г. бил задържан и в полицейския арест в продължение на 24 часа, като му бил извършен и полицейски обиск. Според ищеца в случая били налице законовите предпоставки за ангажиране отговорността на Прокуратурата на Република България и ОД на МВР Хасково за вреди, по смисъла на чл. 2, ал. 1, т.3 ЗОДОВ, поради това, че било налице незаконосъобразно обвинение против него, осъществено с действията на Прокуратурата, доколкото срещу същия било образувано и водено наказателно производство, а впоследствие производството е прекратено поради това, че извършеното не е престъпление. Настъпили преки и непосредствени вреди от незаконния акт на прокуратурата по воденото досъдебно производство срещу него. Тези вреди в неимуществен план засегнали психиката на ищеца чрез продължилия в продължение на повече от 3 шест месеца емоционален стрес, с оглед воденото наказателно преследване.

Налице била и причинно-следствена връзка между действията на ответника и настъпилия вредоносен резултат. На ищеца били причинени и имуществени вреди, предвид факта на заплащане на сумата от 239,41лв. за назначеното му изследване. Така, на ищеца се следвало обезщетение за причинените му неимуществени и имуществени вреди от образуваното и водено срещу него наказателно производство. Налице било отрицателно въздействие върху него, което рефлектирало върху самооценката му, достойнството му и цялостния начин на живот. След образуване на наказателното производство, независимо, че ищецът бил убеден в правотата на своите действия, същият изпитал разочарование, потиснатост, нервно напрежение и големи неудобства от факта, че срещу него е образувано наказателно производство, което впоследствие е било прекратено поради липса на престъпно деяние. Предвид гореизложеното и на основание с чл.2, ал.1, т. 3 ЗОДОВ, ищецът намира, че за него е налице правен интерес да претендира по съдебен ред изплащане на обезщетение за претърпени неимуществени и имуществени вреди, вследствие на образуваното и водено срещу него наказателно производство, а имено ДП № 120/2023 г. по описа на РУ - Харманли при ОД на МВР-Хасково. По изложените съображения се иска от съда да постанови решение, с което да бъде присъдена в полза на ищеца сумата от 5000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат на образуваното наказателно производство за извършено престъпление по чл.343б, ал.3 НК на 19.02.2023г., ведно със законната лихва върху нея, считано от 19.02.2023г. до окончателно й изплащане, както и сумата от 239,41 лева, представляваща претърпени имуществени вреди за заплатени по сметка на ОД на МВР Хасково за извършеното изследване. Претендират се и направените по делото разноски.

Ответникът оспорва предявения иск за неимуществени вреди по размер, като счита, че следва да бъде определено максимално ниско обезщетение за претърпени неимуществени вреди. Иска за имуществени вреди намира за изцяло неоснователен и моли съда да отхвърли същия.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

Страните не спорят, а и от приетите писмени доказателства, вкл. и тези, съдържащи се в ДП № 120/2023г. по описа на РУ - Харманли при ОД на МВРХасково, представляващо пр.пр. № 829/2023г. по описа на РП-Хасково, се установява, че на 19.02.2023г., около 12.30 часа е получен сигнал в РУ – Харманли от ОД на тел.112 за ПТП след с.Българин, в посока Тополовград. На място полицейските служители установили, че на път II-76 ХарманлиТополовград, на около два километра след с.Българин в посока Тополовград е 4 възникнало ПТП между лек автомобил „Мерцедес“ с ***, управляван от В.А.А., ЕГН **********, от гр.Момчилград, и лек автомобил „Фалксваген“ с ***, с водач П. И. Н., ЕГН **********, от гр.Хасково. Двамата водачи са били тествани за употреба на алкохол, при което и двата теста били отрицателни.

Тъй като водачът Валери Ангелов бил служител в РСПБЗН Кърджали, двамата водачи били тествани за употреба на НУВ, като ищецът е бил тестван за употреба на наркотични вещества или техните аналози с техническо средство „Draeger Drug Check 5000" с фабр. № ARKF-0022. Съгласно съставения Протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични вещества или техни аналози с рег. № 271р-4806/19.02.2023г., взетата от ищеца проба отчела наличие на амфетамин. Проверяващият служител на МВР издал талон за медицинско изследване с бл. № 110452 и холограмни стикери № А061542, съобразно избрания от ищеца метод – медицинско и химическо изследване. Ищецът се явил в ЦСМП Хасково, филиал Харманли, където на 19.02.2023г. в 15.05ч. му е била взета кръвна проба, както и е дал проба от урина за установяване наличието на наркотични вещества или техните аналози в организма му, видно от Протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози.

На същата дата 19.02.2203г., на ищеца бил съставен АУАН за виновно нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП /забрана водачът на пътно превозно средство да управлява пътно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда и/или след употреба на наркотични вещества или техни аналози/. Актът е подписан от ищеца, без да са направени възражения.

След съставянето на АУАН със Заповед на мл. автоконтрольор при РУ – Харманли, при ОДМВР - Хасково от 19.02.2023г. на ищеца е наложена принудителна административна мярка по чл.171, т.1, б.“б“ от ЗДвП – временно отнемане на свидетелството му за правоуправление на МПС /до решаването на въпроса за отговорността му, но не за повече от 18 месеца/.