Протокол № 356 от 20.02.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 356 гр. Пазарджик, 20.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20255220103475 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Ищецът Т София ЕАД не изплаща представител. Дружеството е редовно и своевременно призовано.

Не се явява ответникът Н. Б. Ч.. Представлява се от пълномощника си адв. И. Г..

Не се явява представител за третото лице помагач на страната на Т София ЕАД – ФДР „*“ ЕООД“. От пълномощника на дружеството – адв. А* е постъпила молба за разглеждане на делото в отсъствие на страната.

АДВ. Г.: - Моля да се даде ход на делото.

Съдът, на осн. чл. 142, ал. 1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК се пристъпи към изясняване на спора от фактическа страна.

АДВ. Г.: - Доверителкатата ми е признала иска, извършила е плащане, не е знаела като наследник на майка си Е. Г. за така натрупаните дължими от нея суми, и своевременно се зае и извърши плащането след уточняване на коректните суми с юрисконсулта на ищцовото дружество. Нямам забележки и възражения по така направения доклад – да се обяви същият за окончателен.

Съдът ДОКЛАДВА и писмената молба постъпила от ищеца „Т София“ ЕАД на 28.01.2026 г., с която признава неизгодния за дружеството факт, че в хода на делото процесното вземане е изпълнено чрез доброволно плащане от ответника, което покрива главницата, лихвата и разноските като се претендира юрисконсултско възнаграждение.

АДВ. Г.: - Да, действително е така, колегата от ищцовото дружество 1 заяви, че не желае към доброволното плащане да се присъжда и да се включва юрисконсултско възнаграждение. Каза, че ще остави на съда преценката на неговия размер.

Съдът счита че следва да се обяви за окончателен проектът за доклад съставен с определението за насрочване на делото, като в доклада се допълни признанието на ищеца, че е получил доброволно изпълнение на процесното вземане. По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад съставен с Определение № 190/19.01.2026 г., като ВКЛЮЧВА В ДОКЛАДА изявлението на ищеца „Т София“ ЕАД, че в хода на делото процесното вземане е погасено чрез доброволно плащане от ответника, като се претендира единствено юрисконсултско възнаграждение в размер определен от съда.

АДВ. Г.: – Нямам искания. Да се приключи делото.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. Г.: Уважаеми господин съдия, във връзка с така развилия се процес свързан с претенциите на „Т“ към моята доверителка Н. Ч. и своевременно плащане от нейна страна и признаване на иска, моля да постановите решение, с което да отхвърлите предявените искове, като по въпроса за юрисконсултското възнаграждение, ще помоля, в случай, че прецените че такова е дължимо на процесуалния представител на ищцовото дружество, то да бъде в минимален размер предвид липсата на фактическа и правна сложност на казуса, неналагането да се явява ищцовата страна и своевременно удовлетворяване претенциите на ищеца от страна на доверителката ми.

Съдът прекратява съдебното дирене и ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе с решение съобразно признанието на иска, в установения от закона едномесечен срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:50 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2