Определение № 31787 от 01.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31787 гр. София, 01.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЯНА Д. БОРИСОВА като разгледа докладваното от ЯНА Д. БОРИСОВА Гражданско дело № 20261110119851 по описа за 2026 година

Производството е образувано по повод предявени искове от С. А. Б. против "Стройкомплект" ЕООД за осъждане на ответника да му заплати сума в размер на 1240,40 евро, представляваща дължимо трудово възнаграждение в брутен размер за месеците януари и февруари 2026 г., ведно със законна лихва за забава в размер на 49,24 евро от падежа на всяко месечно възнаграждение до датата на подаване на исковата молба; сума в размер на 697,73 евро - обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за 25 работни дни за 2025 г. и 2026 г., ведно със законната лихва за забава в размер на 29,78 евро от падежа на вземането до датата на подаване на исковата молба, както и сума в размер на 620,20 евро обезщетение за времето, през което е останал без работа, но за не повече от един месец, както и законна лихва върху главниците от подаване на исковата молба до окончателното им изплащане.

В срок е постъпил отговор на искова молба, като ответникът е предявил и насрещен иск, като е поискал първоначалният ищец да бъде осъден да му заплати сума в размер на 5443,95 евро - обезщетение за неотчетени и невърнати служебни аванси.

Съдът намира, че са налице предпоставките по чл.211,ал.1 от ГПК за съвместно разглеждане на насрещния иск с първоначално предявените такива. Същият е подсъден на същия съд и е налице връзка между него и първоначалните искове, доколкото произтича от същото трудово отношение между страните. Поради това насрещният иск следва да бъде приет за съвместно разглеждане.

Същевременно съдът намира, че насрещната искова молба е нередовна. В същата са изложени твърдения за предоставени на ищеца аванси за командировки, които се твърди да не са били отчетени и върнати, като е приложена справка, която съдържа данни за изплатени суми, аванси за командировки, дни командировки, единичен размер на командировъчните и натрупано остатъчно салдо. В исковата молба обаче не са изложени достатъчно ясни и конкретни фактически твърдения по отношение на отделните аванси за командировки - кога и в какъв размер са предоставени сумите, за кои конкретни командировки се отнасят, периодите и мястото на командировките, предназначението на преодставените аванси - т.е.

1 за какви разходи са дадени, какви разходи са извършени и отечетени, каква част от сумите са върнати и как се е достигнало до конкретно посочения остатък, претендиран като неотчетен и върнат. Съдът намира, че тези обстоятелства са съществени за индивидуализиране на предмета на насрещния иск и организиране защитата на ответника.

Отделно от това не са представени преписи от насрещната искова молба и приложенията към нея за връчване на ответника, не е представено и доказателство за заплатена държавна такса за разглеждане на предявения насрещен иск.

С оглед изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА СЪВМЕСТНО РАЗГЛЕЖДАНЕ с първоначалните искове предявения от "СТРОЙКОМПЛЕКТ" ЕООД насрещен иск срещу С. А. Б. за заплащане на сумата от 5443,95 евро - неотчетени и невърнати служебни аванси.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ приетия за съвместно разглеждане насрещен иск.

УКАЗВА на ищеца по насрещния иск в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани констатираните нередовности, като:

- посочи поотделно за всяка претендирана сума датата на предоставянето и и конкретния размер;

- посочи за коя конкретна командировка се отнася предоставяния аванс - период на командировка, място и брой дни;

- посочи предназначението на предоставените суми - т.е. за какви разходи са дадени дневни, пътни, транспорт, гориво или други разходи;

- посочи какви суми са били отчетени от ответника по насрещния иск и за какво и икаква част са били върнати;

- изложи фактически твърдения за това защо претендира посочените суми да представляват "липса" по смисъла на чл.207,ал.1,т.2 от КТ.

- представи доказателство за заплатена държавна такса за разглеждане на насрещния иск в размер на 217,76 евро;

- представи платежен документ по делото, доказващ заплащането на държавна такса за възпроизвеждането на препис от насрещната искова молба, както и допълнението към нея за връчването им на насрещната страна на основание чл.102з,ал.3 от ГПК вр.чл.23 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс, за фотокопие на документ - за всяка страница по 0,05 евро, по сметка на СРС, алтернативно да представи писмени преписи по делото за връчване на другата страна.

При неизпълнение на указанията в срок, насрещната искова молба ще бъде върната.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3