Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 195 от 09.04.2026, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно наказателно дело 335/2026
Вид
Определение № 195
Подписан
09.04.2026
В сила
09.04.2026
Състав
Антоанета Данова, Мая Цонева, Калин Калпакчиев

Цитирани разпоредби

  • чл. 43, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 195 гр. София, 09.04.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Антоанета Данова

Членове:

Мая Цонева

Калин Калпакчиев като разгледа докладваното от Мая Цонева Касационно частно наказателно дело № 20268003200335 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 43, т. 1 от НПК и е образувано по искане за промяна на подсъдността по н. о. х. д. № 1290/2026 год. по описа на Софийски районен съд (СРС).

Върховният касационен съд, след като обсъди материалите по делото, намира следното:

Производството по делото е образувано по обвинителен акт на Софийска районна прокуратура срещу А. Л. О. за престъпление по чл. 316 вр. чл. 308, ал. 2 вр. ал. 1 НК. С разпореждане № 4581/06. 04. 2026 год. докладчикът е прекратил съдебното производство и е изпратил делото на касационната инстанция с искане за определяне на друг, равен по степен съд по съображения, че единствено защитникът, двама от свидетелите и единственото вещо лице живеят в гр. София.

Видно от приложението към обвинителния акт от лицата за призоваване, чието местоживеене е от значение за промяна на подсъдността по реда на чл. 43, т. 1 от НПК и сред които не са защитникът и експертите, подсъдимият и четирима от общо седем свидетели живеят в /населено място/.

Друг свидетел е с посочен адрес в /населено място, община/, което отстои на два пъти по-малко разстояние от /населено място/ в сравнение с гр. София.

Единствено свидетелите под №№ 1 и 2 са живущи в столицата. Безспорно е, че преобладаващата част от свидетелите, както и подсъдимият живеят в района на съд, различен от СРС. Всичко това обосновава необходимост от промяна на 1 подсъдността с цел минимизиране разходите и затрудненията на подсъдимия и на болшинството от свидетелите и разглеждане на делото в разумен срок. Ето защо то следва да бъде изпратено на Районен съд – Благоевград за разглеждане и решаване по същество.

Така мотивиран и на основание чл. 43, т. 1 от НПК Върховният касационен съд, трето наказателно отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА н. о. х. д. № 1290/2026 год. по описа на Софийски районен съд за разглеждане и решаване от Районен съд – Благоевград.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Копие от настоящия съдебен акт да се изпрати на Софийски районен съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2