Определение № 195 от 09.04.2026, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно частно наказателно дело 335/2026
- Вид
- Определение № 195
- Подписан
- 09.04.2026
- В сила
- 09.04.2026
- Състав
- Антоанета Данова, Мая Цонева, Калин Калпакчиев
Цитирани разпоредби
- чл. 43, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 195 гр. София, 09.04.2026 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Антоанета Данова
Членове:
Мая Цонева
Калин Калпакчиев като разгледа докладваното от Мая Цонева Касационно частно наказателно дело № 20268003200335 по описа за 2026 година
Производството е по чл. 43, т. 1 от НПК и е образувано по искане за промяна на подсъдността по н. о. х. д. № 1290/2026 год. по описа на Софийски районен съд (СРС).
Върховният касационен съд, след като обсъди материалите по делото, намира следното:
Производството по делото е образувано по обвинителен акт на Софийска районна прокуратура срещу А. Л. О. за престъпление по чл. 316 вр. чл. 308, ал. 2 вр. ал. 1 НК. С разпореждане № 4581/06. 04. 2026 год. докладчикът е прекратил съдебното производство и е изпратил делото на касационната инстанция с искане за определяне на друг, равен по степен съд по съображения, че единствено защитникът, двама от свидетелите и единственото вещо лице живеят в гр. София.
Видно от приложението към обвинителния акт от лицата за призоваване, чието местоживеене е от значение за промяна на подсъдността по реда на чл. 43, т. 1 от НПК и сред които не са защитникът и експертите, подсъдимият и четирима от общо седем свидетели живеят в /населено място/.
Друг свидетел е с посочен адрес в /населено място, община/, което отстои на два пъти по-малко разстояние от /населено място/ в сравнение с гр. София.
Единствено свидетелите под №№ 1 и 2 са живущи в столицата. Безспорно е, че преобладаващата част от свидетелите, както и подсъдимият живеят в района на съд, различен от СРС. Всичко това обосновава необходимост от промяна на 1 подсъдността с цел минимизиране разходите и затрудненията на подсъдимия и на болшинството от свидетелите и разглеждане на делото в разумен срок. Ето защо то следва да бъде изпратено на Районен съд – Благоевград за разглеждане и решаване по същество.
Така мотивиран и на основание чл. 43, т. 1 от НПК Върховният касационен съд, трето наказателно отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗПРАЩА н. о. х. д. № 1290/2026 год. по описа на Софийски районен съд за разглеждане и решаване от Районен съд – Благоевград.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Копие от настоящия съдебен акт да се изпрати на Софийски районен съд.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2