Решение № 1604 от 08.04.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1604 гр. Пловдив, 08.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Таня Асп. Георгиева- Точевска като разгледа докладваното от Таня Асп. Георгиева - Точевска Гражданско дело № 20245330116001 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК и е образувано по молба на ищеца.

С решение рег. № 997/ 06.03.2025 г., постановено по гр. дело № 16001/ 2024 г. е постановено да се осъди „Фератум България“ ЕООД, ЕИК: 200599406, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „Младост 3“, ул. „Александър Малинов“ № 51, вх. А, ет. 9, ап. 20, представлявано от управителите И. Д. и Д. Н., да заплати на Еднолично адвокатско дружество „************“, БУЛСТАТ: ********, със съдебен адрес: гр. С., бул.

„**************“ № *****, ет. ***, офис ***, адвокатско възнаграждение за осъществено на ищцата Г. Г. Б., ЕГН: **********, безплатно процесуално представителство по делото, в размер на 480 лева с ДДС, определено от съда по реда на чл. 38 ал. 2 от ЗА.

С молба вх. № ****/ 10.03.2025 г. пълномощникът на ищеца посочва, че в решението в частта за разноските била допусната грешка, тъй като в случая имало заплатен хонорар на адвоката на страната, а не искане за определяне на адвокатско възнаграждение по реда на чл. 38 ал. 2 от ЗА и освен това ответникът не бил направил в хода на възражение за прекомерност на разноските на ищеца, поради което съдът служебно не можел да ги редуцира. В тази връзка моли за присъждане на заплатения адвокатски хонорар в размер на 2 000 лева с ДДС.

В срока за отговор не е постъпил такъв от ответника.

След като разгледа молбата, съдът намира следното:

Съдът е уважил изцяло предявения иск и като последица от това разноските по делото, направени от ищеца, следва да се възложат в тежест на ответника- чл. 78 ал. 1 от 1

ГПК. В този смисъл е било и произнасянето на съда.

Действително в случая видно от представения по делото договор за правна зашита и съдействие ищцата е заплатила на пълномощника си сумата от 2 000 лева с ДДС, за което са налични фактура и касов бон. Неправилно обаче съдът е приел, че се касае за определяне на адвокатско възнаграждение на пълномощника по реда на чл. 38 ал. 2 от ЗА и е постановил диспозитив в този смисъл.

Неправилно е бил намален и размерът на адвокатското възнаграждение на пълномощника на ищцата, защото ответникът нито в отговора, нито в писменото си становище преди първото с.з. е направил възражение за прекомерност на тези разноски. В тази връзка не е допустимо служебното им намаляване от съда, поради което те следва да се присъдят в цялост, както са направени.

Налице е допусната ОФГ в решението, касаеща разноските за адвокат, като волята на съда е правилно формирана, но тя е била неправилно отразена в акта.

Ето защо съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 247 ал. 1 от ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка в частта от решението, касаеща разноските за адвокатско възнаграждение на пълномощника на ищцата, поради което следва да се допусне съответната корекция.

По изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение рег. № 997/ 06.03.2025 г., постановено по гр. дело № 16001/ 2024 г. по описа на ПРС, XI гр. с-в, в следния смисъл:

Последният диспозитив „ОСЪЖДА Фератум България“ ЕООД, ЕИК: 200599406, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „Младост 3“, ул. „Александър Малинов“ № 51, вх. А, ет. 9, ап. 20, представлявано от управителите И. Д. и Д. Н., да заплати на Еднолично адвокатско дружество „*************“, БУЛСТАТ: ************, със съдебен адрес: гр. С., бул. „***************“ № ******, ет. ***, офис ***, адвокатско възнаграждение за осъществено на ищцата Г. Г. Б., ЕГН: **********, безплатно процесуално представителство по делото, в размер на 480 лева с ДДС, определено от съда по реда на чл.

38 ал. 2 от ЗА“, да се чете-

„ОСЪЖДА Фератум България“ ЕООД, ЕИК: 200599406, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „Младост 3“, ул. „Александър Малинов“ № 51, вх. А, ет. 9, ап.

20, представлявано от управителите И. Д. и Д. Н., да заплати на Г. Г. Б., ЕГН: **********, от гр. П., бул. „*********“ № ****, сумата в размер на 2 000 лева (две хиляди лева) с ДДСнаправени разноски по делото за адвокатско възнаграждение на пълномощника на страната.

2

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- П. в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Настоящото решение да се счита неразделна част от решение рег. № 997/ 06.03.2025 г., постановено по гр. дело № 16001/ 2024 г. на ПРС, XI гр. с-в.

Съдия при Районен съд – Пловдив: __________/п/_____________

3