Протокол № 630 от 25.10.2022, Районен съд - Разград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 630 гр. Разград, 20.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. Б. при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. Б. Наказателно дело частен характер № 20223330200369 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:25 часа се явиха:

ЧАСТНИЯТ тъжител Б. Д. редовно призована лично и с повереник адв.

Д. Б. от АК – Разград.

ПОДСЪДИМИЯТ редовно призован лично и със защитник С. от АК – Велико Търново.

СВИДЕТЕЛИТЕ редовно призовани лично.

В ЗАЛАТА се явява и вещото лице д-р В..

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия.

А. Е. С., роден на ******* г. в с. Езерче, бълг. гражданин, с основно образование, женен, неосъждан, пенсионер, с адрес за призоваване в страната с. Е.****, ЕГН **********. Получил съм препис от частната тъжба преди повече от 7 дни. Запознат съм с обвинението.

СЪДЪТ снема самоличността на свидетелите.

Х. Р. Х.ОВ – 53 г., бълг. гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, без родство.

К. М. М. – 53 г., бълг. гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, без родство.

СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, и същите обещаха да говорят истината, след което бяха изведени от съдебната зала.

СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на съдията и съдебния секретар.

АДВ. Б.: Нямам искания за отводи.

АДВ. С.: Нямам искания за отводи.

СНЕМА самоличността на вещото лице.

Д. В. Т. – 58 г., бълг. гражданин, с висше образование, разведена, неосъждана, без родство.

1

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, заяви, че ще даде заключение по знание и съвест.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да направят доказателствени искания.

АДВ. Б.: Ние сме поискА. и водим един свидетел Л. Д., съпругът на тъжителката. Моля по принципа на реципрочност, те са поискА. трима свидетели, и да допуснете този наш свидетел. Във връзка с подаден сигнал от доверителката ми по конкретния случай до РП – Разград, представям и моля да приемете като доказателство Постановление от 10.10.2022 г. за отказ за образуване на ДП, който е във връзка с тъжбата. На този етап нямам други доказателствени искания.

АДВ. С.: Още с отговора на тъжбата сме поискА. при режим на водене, като водим трима свидетели Е. А. Е., Р. К. С. и А. Х.ов КостанцА.ев.

Двамата са били след непосредствено след случая, а третият е съпругът на дъщерята на А., зет му. Що се отнася до представеното постановление, не се противопоставям да се приеме, но за жалбата считам, че няма нужда.

АДВ. Б.: Считам, че са много трима свидетели, те не са били преки свидетели. Предоставя на съда.

СЪДЪТу като съобрази исканията и становищата на страните О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и приобщава към доказателствата по делото Постановление за отказ да се образува ДП от 10.10.2022 г.

ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане Л. Д., Е. А. Е., Р. С. и А. К..

СНЕМА самоличността на свидетелите.

Л. М. Д. – 63 г., бълг. гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, съпруг на частния тъжител.

СЪДЪТ запознава свидетеля с правото му по чл. 119 от НПК, да откаже да свидетелства.

Л. Д.: Желая да свидетелствам.

Е. А. Е. – 37 г., бълг. гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, син на подсъдимия.

СЪДЪТ запознава свидетеля с правото му по чл. 119 от НПК, да откаже да свидетелства.

Е. Е.: Ще свидетелствам.

Р. К. С. – 66 г., бълг. гражданин, с основно образование, омъжена, неосъждана, съпруга на подсъдимия.

СЪДЪТ запознава свидетелката с правото й по чл. 119 от НПК, да откаже да свидетелства

Р. С.: Ще свидетелствам.

А. Х. К. – 39 г., бълг. гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, без родство.

СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, и същите обещаха да говорят истината, след което бяха изведени от съдебната зала.

СЪДЪТ докладва постъпила искова молба от частния тъжител, с която моли съда да осъди подсъдимият да й заплати сумата от 2500 лв., представляваща обезщетение за причинените от престъплението по чл. 130, ал. 2 от НК неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 16.06.2022 г. до окончателното изплащане, както и за сумата от 1500 лв. представляваща обезщетение за причинените от престъплението по 2 чл. 146, ал. 1 от НК неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 16.02.2022 г. до окончателното й изплащане.

АДВ. Б.: Поддържаме гражданските искове.

АДВ. С.: Приемането е допустимо, но по същество са неоснователни.

СЪДЪТ като съобрази, така заявеното от страните и разпоредбата на чл. 74, ал. 1 от НПК съобразно изложеното в частната тъжба намира, че частният тъжител действително притежава качество на пострадало от престъпленията твърдени лице, съответно разполага с процесуалната правоспособност по чл. 84, ал. 1 от НПК да предяви за съвместно разглеждане в наказателното производство граждански иск за обезщетяване на причинените от всяко едно от твърдените престъпления неимуществени вреди. Искова молба в този смисъл е постъпила в срока по чл. 85, ал. 3 от НПК и отговаря на нормативните изисквания по чл. 85, ал. 1 от НП поради, което се явява процесуално допустима. Мотивиран така, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателното производство предявеният от Б. А. Д., ЕГН ********** против А. Е. С., ЕГН********** граждански иск за сумата от 2500 лева, представляваща обезщетение за причинените от престъплението по чл. 130, ал. 2 от НК неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 16.06.2022 г. до окончателното изплащане, както и за сумата от 1500 лв., представляваща обезщетение за причинените от престъплението по чл. 146, ал. 1 от НК неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 16.06.2022 г. до окончателното й изплащане.

КОНСТИТУИРА Б. А. Д., ЕГН ********** в качеството на граждански ищец против подсъдимия А. Е. С., ЕГН********** по предявения граждански иск.

ЗА гражданския ищец адв. Димо Б. от АК- Разград.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХО ДА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ на основание чл. 276 от НПК докладва производството е образувано по постъпила в съда частна тъжба от Б. А. Д. ЕГН ********** против А. Е. С., ЕГН ********** за това, че на 16.06.2022 г. в с Езерче, обл.