Решение № 191 от 05.12.2023, Окръжен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 191 гр. Русе, 05.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ралица Герасимова

Членове:

Александър Иванов

Явор Влахов при участието на секретаря Цветелина Цолова в присъствието на прокурора Г. Д. Г. като разгледа докладваното от Явор Влахов Въззивно наказателно дело от общ характер № 20234500600709 по описа за 2023 година Производство е по гл. XXI от НПК.

С Присъда №80/20.06.2023г., постановена по НОХД № 913/2023г. на Районен съд-Русе, подсъдимият С. Д. Д., ЕГН-********** бил признат за виновен в извършването на престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.3, пр.1 и т.4, пр.2, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК, за това, че в периода от 09.09.2022г. – 04.10.2022г. в гр.Русе, в условията на продължавано престъпление, на два пъти, в условията на опасен рецидив, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот и чрез ползване на техническо средство – неустановено, отнел чужди движими вещи: мобилен телефон “Huawei” на стойност 50.00 лв., от владението на ВИП Контакт – 1“ ООД, представлявано от П.Я.Н.; -парична сума в размер на 162.00 лв., 1бр, кафе машина марка „ Lavazza Espresso Point”, 1бр. фискално устройство марка “ ELTRADE A3” , 1 бр. пластмасов черен монетник, 1 бр. електронен калкулатор марка “CASID”, комплект 3бр. лепила-тип стик в опаковка, 1бр. лентов канцеларски коректор, 3 бр. химикалки, 50 бр.бутилки, всяка с 1 вместимост 500мл. – безалкохолни напитки, 40 бр.картонени кутии със сламки-вместимост 200мл. с натурални сокове марка “Tuana”, 8 бр. бутилки олио по 1 л. марка „Съни Бел“, 60 бр.пакетирани кроасани „LOTTO”, 20 бр. стъклени бутилки от 259мл. с натурални сокове “BBB”, 15 бр.пакетирани вафли „Хели“, 3 бр. закуски тип „Принцеса“, 2 бр.закуски тип „Геврек“, 3 бр. закуски тип „Милинки“, 2бр.лепило тип писалка, марка „ President Glue”, 2 бр.опаковки със самозалепващи етикети, 1 бр.кочан с хартиени бележки, 1 бр. кутия с габърчета марка „FIAN”, 15 бр. хартиени стикери с кръгла форма, 9 бр.ламинирани етикети с надписи на закуски, 1 бр.тетрадка формат А5-20 лисат, всичко на обща стойност 858.90 лв. от владението на „П.и“ ООД, представлявано от К.И.П.. и „П.и“ ООД, представлявано от К.И.П.., съдружници в ДЗЗД „П.и“; -1 бр. здравна книжка и 1 бр. трудова книжка и двете на името на М. Р. Г., 1 бр.дамски парфюм марка „ Chalou”, 1 бр.дамски парфюм марка „ VERCAG”, 1 бр.стъклен буркан течен шоколад марка “Milka”, на обща стойност 29.80лв. от владението на М. Р. Г., като при условията на чл.58а, ал.1 от НК му било наложено наказание “Лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ година, което на осн.чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален „Строг режим“. С присъдата, на осн.чл.59, ал.1 от НК било приспаднато времето, през което подс.Д. е бил задържан по досъдебното производство, считано от 04.01.2023г., а на осн.чл.53, ал.1, б.“а“ от НК било отнето в полза на държавата веществено доказателство – 1бр. метален инструмент чук с метална дръжка и пластмасова ръкохватка, червена на цвят с надпис “WURTH”. Със същата присъда на подс.Д. били възложени разноските по делото.

Срещу присъдата е подадена въззивна жалба от защитника на подс.Д. – адв.Ю. Д. от АК-Русе, с оплаквания за несправедлИ.ст на наложеното наказание „Лишаване от свобода“, само досежно неговият размер.

В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура счита жалбата на защитника на подсъдимия за неоснователна, като изразява становище, че първоинстанционната присъда е законосъобразна, правилна и обоснована и следва да бъде потвърдена. Акцентира върху това, че подс.Д. е многократно осъждан за различни престъпления по наказателния кодекс на Р.България.

В съдебното заседание защитникът – адв.Ю. Д. поддържа изцяло 2 въззивната жалба по отношение наличието на явна несправедлИ.ст при определяне размера на наказанието „Лишаване от свобода“, като отново моли размерът на това наказание да бъде намален. Изтъква, че при преценка смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства не били отчетени оказаното съдействия от подсъдимия за разкриване обективната истина по делото, ниската стойност на предмета на престъплението, признаването на вината от негова страна. Сочи, че в рамките на пет дни, през м.септември, 2023г. в Районен съд-Русе били гледани и решени още три наказателни дела за извършени от подс.Д. престъпления, с идентична правна квалификация, като по тези дела наложеното на подсъдимия наказание „Лишаване от свобода“ било в значителен по-малък размер, от това по настоящото дело.

Подс.С. Д., редовно призован, се явява лично, заявява, че поддържа въззивната жалба, като моли за намаляване размера на наложеното му с присъдата наказание.

Частният обвинител М. Г., редовно призована, не се явява и не взема становище по жалбата. Не се явява и повереникът – адв.И. П., редовно призован.

Русенският окръжен съд, като взе предвид депозираната жалба, съобрази доводите на страните в съдебно заседание, прецени събраните по делото доказателства и служебно провери на основание чл.313 и чл.314 от НПК правилността на първоинстанционния съдебен акт, прие за установено следното:

Депозираната жалба е процесуално допустима, като подадена в законоустановения срок, от легитимирано лице и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

Първоинстанционното производство е протекло по реда на гл.27 чл.371, т.2 от НПК /съкратено съдебно следствие/, по искане на защитника и подсъдимия, поради което съдът е пристъпил към незабавно провеждане на съдебното заседание и към предварително изслушване на страните по реда на чл.370 от НПК. В хода на това изслушване подсъдимият С. Д. заявил, че признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и дал съгласие за тези факти да не бъдат събирани доказателства. С определение по чл.372, ал.2, вр. с чл.371, т.2 от НПК 3 първоинстанционният съд обявил, че при постановяването на присъдата ще ползва направеното от подсъдимия признание, подкрепящо се от доказателствата по делото, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Съобразно Тълкувателно решение № 1 от 6.04.2009 г. на ВКС по т. д. № 1/2008 г., ОСНК, цялостното признание от подсъдимия на фактите по обстоятелствената част на обвинителния акт обуславя и пределите на въззивната проверка. При проверката на първоинстанционна присъда, постановена след надлежно проведено по чл. 372, ал. 4 и чл. 373, ал. 2 и 3 НПК съдебно следствие, е недопустимо въззивният съд да реши делото на основата на фактическа обстановка, различна от изложената в обстоятелствената част на обвинителния акт. В тази хипотеза, въззивният състав следва да провери основно дали процесуалната дейност на първостепенния съд е осъществена при съблюдаване на нормативната уредба на диференцираното производство.

Настоящият въззивен състав намира, че проведеното от първоинстанционния съд съкратено съдебно следствие по чл.371, т.2 от НПК е било в пълно съответствие с процесуалните изисквания, визирани в разпоредбите на глава 27 от НПК. Съдът е спазил всички принципни изисквания към съкратеното съдебно следствие, обусловено от направеното признание на фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Изявлението на подсъдимия Д. по чл.371, т.2 от НПК било дадено в отрито съдебно заседание, в присъствие на защитник и при разясняване на последиците от него. В този смисъл въззивната инстанция възприема изцяло фактическите и правните изводи на първоинстанционния съд, доколкото по отношение на приетите доказателствени източници, с оглед на предварително даденото съгласие от страна на подсъдимия, е прието, че са безспорни и не се нуждаят от събиране и проверка по общия ред за провеждане на съдебно следствие, още повече, че пред въззивната инстанция нито една от страните не е оспорила факта на извършване на престъплението, правната му квалификация или авторството.

При тези установени фактически положения, изводът на първоинстанционния съд, че в инкриминирания период 09.09 – 04.10.2022г., с действията си, подсъдимият С. Д. е осъществил състава на престъплението по 4 чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3, пр.1 и т.4 пр.2, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, се явява правилен и законосъобразен. От обективна страна са налице всички признаци на престъплението, предмет на обвинението.

Безспорно е, че в ранните часове на 09.09.2022г., използвайки сила, подс.Д. разбил, укрепен с резета, дървен преграждащ капак на кафе-бар „Какао“, находящо се в гр.Русе, ул.“Алеи Възраждане“1 и стопанисвано от „ВИП Контак-1“ ООД гр.Русе. Преодолявайки по този начин преградата, подсъдимият проникнал във вътрешността на помещението, откъдето взел мобилен телефон „Хуавей“, собственост на дружеството, след което напуснал мястото. На 24.09.2022г. подс.Д. заложил за 50лв. телефона в Заложна къща „Свежи пари“ в гр.Русе, за което свид.К.Д. – комисионер в къщата, издал заложен билет с данните на подсъдимия. В хода на разследването телефонът бил предаден доброволно на полицейските служители от служител на заложната къща, а след това и върнат на свид.П.Н. – управител на „ВИП Контак-1“ ООД гр.Русе. Установява се несъмнено, от събраните по делото доказателства, че в ранните часове на 04.10.2022г., с помощта на чук, подс. Д. изкъртил заключващия механизъм на прозорчето на павилион за продажба на закуски в гр.Русе, ул.“Независимост“, срещу НАП-Русе, стопанисван от ДЗЗД „П.и“ гр.Русе, в резултат от което прозорчето се отворило и през него Д. проникнал във вътрешността на павилиона. От там взел и поставил в полиетиленови чанти кафе машина марка „ Lavazza Espresso Point”, фискално устройство марка “ ELTRADE A3” , пластмасов черен монетник с монети на обща стойност 102лв., електронен калкулатор марка “CASIО”, комплект 3бр. лепила-тип стик в опаковка, лентов канцеларски коректор, 3 бр. химикалки, 50 бр. бутилки по 500мл. безалкохолни напитки, 40 бр.картонени кутии по 200мл. натурални сокове марка “Tuana”, 8бр. бутилки олио по 1л. „Съни Бел“, 60 бр.пакетирани кроасани „LOTTO”, 20 бр. стъклени бутилки по 259мл. натурални сокове “BBB”, 15 бр.пакетирани вафли „Хели“, 3 бр. закуски тип „Принцеса“, 2 бр. закуски тип „Геврек“, 3 бр. закуски тип „Милинки“, 2бр. лепило тип писалка „ President Glue”, 2 бр.опаковки със самозалепващи етикети, кочан с хартиени бележки, кутия с габърчета марка „FIAN”, 15 бр. хартиени стикери с кръгла форма, 9 бр. ламинирани етикети с надписи на закуски, тетрадка формат А5-20 лисата и три банкноти от 20 лева. Взел също така здравна книжка и трудова книжка, и двете на името на М. Р. Г. /работник в павилиона/, както и собствените на последната дамски парфюм „Chalou”, 5 дамски парфюм марка „Vercag” и стъклен буркан с течен шоколад марка “Milka”. След това прехвърлил чантите отвън, излязъл през прозорчето и бързо се отдалечил от мястото, заедно с описаните по-горе вещи. Около 06.00 часа на същата дата подс.Д. отишъл в дома на свои познати - свидетелите М.

Д. и В.Д.и, като помолил М. Д. да го приюти в дома си и да остави вещите у тях. Свидетелят се съгласил и заедно с подс.Д. внесли чантите в жилището.

Тримата консумирали голяма част от хранителните продукти и напитките, отнети от павилиона, след което подс.Д. излязъл, като им казал, че ще се върне за вещите, но не сторил това. На следващия ден, след като подс,Д. не се върнал, свид.В.Д. продал осемте бутилки олио за сумата от 20,00 лв. на свид.С.Г..

След като в резултат от проведените оперативни мероприятия деянията и техния автор били разкрити, на 05.10.2022г. свид.В.Д. предал на полицейските служители, с протокол да доброволно предаване, полиетиленовите чанти с останалите в тях вещи, както и личните вещи на подс.Д., сред които бил и чук с метална дръжка и пластмасова ръкохватка, червена на цвят с надпис “WURTH”. На 07.10.2022г. свид.Г., също с протокол за доброволно предаване, предал две от бутилките с олио. В хода на досъдебното производство на свид.М. Г. били върнати трудовата книжка, двата парфюма и стъкления буркан с течен шоколад „Mi1ka“. На свид.П. били върнати кафе машина марка „Lavazza Espresso Point", фискално устройство "ELTRADE А3", пластмасов черен монетник, електронен калкулатор марка „CASIО", комплект 3 броя лепила, тип стик в опаковка, лентов канцеларски коректор, 3 броя химикали, 5 броя бутилки по 500мл., с безалкохолни напитки, 8 броя картонени кутии по 200мл. със сламки, с натурални сокове марка „Tuana", 2 броя бутилки олио от 1 литър „Съни Бел", 2 броя лепило тип писалка марка "President G1ue", 2 броя опаковки със самозалепващи етикети, кочан с хартиени бележки, кутия с габърчета марка „FIAN", 15 броя хартиени стикери с кръгла форма, 9 броя ламинирани етикети с надписи на закуски и тетрадка формат А5, 20 листа.

Разпечатката съдържа 24 от 56 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/f7e75e6a-f5db-433e-859c-84929a5697c5