Протокол № 395 от 01.04.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 395 гр. Пазарджик, 01.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Административно наказателно дело № 20255220201071 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Жалбоподателят А. С. Т., редовно призован- не се явява. За него се явява пълномощникът адв.П. И., редовно упълномощен.

Адм.наказ.орган ДИРЕКТОР НА РЕГИОНАЛНА ИНСПЕКЦИЯ ПО ОКОЛНАТА СРЕДА И ВОДИТЕ- ПАЗАРДЖИК, редовно уведомен от предходното съдебно заседание от юрк.Ш.- не се явява. За него се явява процесуалният представител юрк.Г. Ш., редовно упълномощен.

Актосъставителят П. Е. П., редовно призована- явява се лично.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

ЮРК.Ш.: Няма процесуална пречка. Моля, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

АДВ. И.: Поддържам жалбата. Алтернативно заявявам, че моля да измените наложената глоба до минималния размер от 300 лв. Да се приеме 1 административнонаказателната преписка.

ЮРК. Ш.: Считам жалбата за неоснователно, а издаденото НП за правилно и законосъобразно. Да се приеме административнонаказателната преписка. Предоставям в днешното съдебно заседание 3 броя снимки, заснети с телефон марка „Realme 5i“, който е служебен телефон на свидетеля по днешното дело. Също така представям длъжностна характеристика на свидетеля, заповед за назначаване на свидетеля и заповед, с която свидетелят е оправомощен да осъществява контрол по ЗУО в пълен обем.

АДВ. И.: Да се приеме длъжностната характеристика, заповедта от 2013 година и заповедта от 2019 година. Възразявам по отношение приемането на снимките, тъй като не става ясно кога са изготвени, къде и по какъв повод.

СЪДЪТ намира, че съдържащата се в материалите по АНП информация е относима към предмета на делото и от значение за правилното му решаване, поради което следва да приеме същите като писмени доказателства. По същите съображения като писмени доказателства по делото следва да се приемат и представените в днешното съдебно заседание от пълномощника на АНО- Заповед №Т3-04-51/01.04.2013г. на директора на РИОСВ, Заповед №РД08-17/28.01.2019г. на директора на РИОСВ, длъжностна характеристика за длъжност главен експерт в РИОСВ на П. Е. П., както и 3 бр. фотоси.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените към административнонаказателната преписка документи, както и представените от юрк.Ш.- Заповед №Т3-04-51/01.04.2013г. на директора на РИОСВ, Заповед №РД-08-17/28.01.2019г. на директора на РИОСВ, длъжностна характеристика за длъжност главен експерт в РИОСВ на П. Е. П., както и 3 бр. фотоси.

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

П. Е. П.- родена ***г. в гр.Пазарджик, живуща в гр.Пазарджик, ****, българка, българска гражданка, омъжена, с висше образование, работеща като главен експерт в РИОСВ- Пазарджик, неосъждана, ЕГН: **********, без родство с жалбоподателя.

2

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Пристъпи се към разпит на свидетеля П. П.:

СВ. П.: Към м.февруари 2025 година бях на същата длъжност- главен експерт в РИОСВ- Пазарджик.

Проверката е извършена във връзка с излъчен телевизионен репортаж по Канал 3 на 08-ми февруари относно нерегламентирано депониране на отпадъци на неразрешени места на територията на община Септември. Във връзка с това РИОСВ се самосезира и се сформираха екипи за извършване на извънредни проверки на територията на Община Септември. Аз бях в екипа, който се отправи към територията на гр.Ветрен по разпореждане на Директора на РИОСВ.

В тази връзка на 11.02.2025г. в 09:38ч. по пътя Бошуля-Ветрен, преди указателна табела вдясно, по черен път на около 200 метра видяхме, че в бившия стопански двор се изхвърлят отпадъци от камион бял „Мерцедес Спринтер“ товарен с регистрационен номер, посочен в КП и АУАН. Имаше изкопана яма 700-800 кв.м., пълна с дъждовни подпочвени води, поради което се беше образувал скат в западната й част, където видяхме, че се изхвърляха тези смесени отпадъци- битови опаковки от пластмаса, представляващи PETбутилки, кофи, щайги, стъклени опаковки, буркани, кенчета, строителни отпадъци, гипсокартон, един монитор /който съгласно Наредбата за класификация на отпадъците се води излязло от употреба електрическо оборудване/, както и разпиляна пепел от печки на твърди гориво.

Разговаряхме с лицето, което изхвърляше отпадъци- А. Т., който беше шофьор на товарния автомобил. С него имаше още двама служители от кметството- общ работник и товарач. Имената им са посочени в протокола. По тяхна информация тези отпадъци са били събрани при почистване на улиците на гр.Ветрен. По думите на шофьора г-н А. Т., понеже този същия камион, с който превозваха отпадъците, се бил счупил, те решили да ги изхвърлят временно там, преди да ги закарат на компостиращата инсталация във Варвара, където има регламентирана площадка за биоразградими отпадъци.

Само че отпадъците, които видяхме, че се изхвърлят не бяха само биоразградими, а както казах вече- най-различни видове. Това, че се е счупил камионът също не е оправдание, тъй като това е нерегламентирано място.

3

На свидетеля се предявиха 3 броя фотоси, представени от юрк.Ш. и приети като писмено доказателство в днешното съдебно заседание.

СВ. П.: Тези снимки са направени с моя служебен телефон от мен. Това са снимките, които съм посочила в акта. Те отразяват това, което видяхме още при пристигането ни на място, а именно как се изхвърлят отпадъците.

Купчината с отпадъците беше някъде около 10 метра надолу по ската.

Боклуците се свличаха по ската на ямата и вътре в нея.

Нарушителят написа възражение в КП и АУАН, че са натоварили обратно част от изхвърлените отпадъци. Действително, още докато бяхме там, те започнаха да товарят на камиона изхвърлените сухи треви, но не и останалите отпадъци. Сухите треви са биоразградими отпадъци, които трябва да се изхвърлят в регламентираната площадка във Варвара.

За извършената проверка съм съставила констативен протокол.

Проверката е извършена в присъствие на моите колеги- М. К. и още двама специалисти в РИОСВ- В. и Щ.. На място присъстваха шофьорът А. Т. и другите двама от Общината- Г. К.- общ работник и Р. С.- товарач.

Актът, който отразява това, което установихме на място, е съставен в отсъствие на нарушителя. Изпратена му бе покана, получил я е, подписал я е, но не се яви. След това е открит във Ветрен в кметството и актът му е предявен лично. Нарушителят направи писмени възражения. Известно ми е, че това лице няма други нарушения.

След като съставих АУАН на нарушителя във връзка с констатираното от нас на 11.02.2025г. и след като му го връчихме е извършена последваща проверка от друга колежка, която е дала предписание за почистване на терена.

Последващият контрол по изпълнението на това предписание обаче беше извършен от мен, защото колежката, която го написа, излезе в майчинство. по този повод аз ходих отново на място. Това е друга колежка, която е отишла друг ден след мен, но не знам дали това е било преди или след съставяне на акта от мен. Колежката се казва П. Х.. Моят последващ контрол на нейната проверка и предписанието е извършен от мен след изготвянето на акта. Така установих, че боклуците, които бяха изхвърлени при проверката на 11.02., бяха вече почистени. В протокола от последващата предписанието проверка е отразено общо, че е извършено почистване, но въпреки това в ямата си имаше все още отпадъци, тъй като тя е дълбока и най-вероятно не могат да се 4 изкарат. Такива отпадъци в дъното на ямата обаче имаше и още когато отидохме първия път на 11.02. Предписанието на практика беше изпълнено.

Не ми е известно това място да се ползва и от други лица за изхвърляне на отпадъци.

АДВ. И.: Моля, да опишете момента, в който сте видели разтоварването на отпадъците. Когато бяхте на място, беше ли там камионът?

СВ. П.: Камионът беше преди нас там и ние от колата видяхме момента, в който вдига каросерията и изхвърля боклуците. Разтоварването започна пред нас.

ЮРК. Ш.: Може ли да обясните какъв е редът и къде следва да се изхвърлят и депонират събраните боклуци?

СВ. П.: Битовите отпадъци се изхвърлят на регламентирано депо в землището на Алеко Константиново. Само биоразградимите отпадъци от тревни площи може да се изхвърлят на компостиращата инсталация в землището на Варвара.

Собствеността на МПС-то я установихме от публична справка „Реджикс“. По този начин ни стана ясно, че камионът, с който се изхвърляха боклуците, е на Кметство Ветрен.

Докато ние бяхме на мястото на проверката, камионът не е тръгвал и напускал обекта.

Искам само да кажа, че в хода на проверката бяха изискани документи за повредата на камиона, според твърденията на нарушителя, но такива не ни бяха представени.

СЪДЪТ намира, че с оглед разкриване на обективната истина по делото, следва да допусне до разпит в качеството на свидетел по делото посочената днес от свидетеля П.- П. Х.. От разпита на лицето ще бъдат установени обстоятелства, свързани с установеното впоследствие почистване на процесния терен от отпадъците, които са били изхвърлени на датата, посочена в АУАН и НП, каквото твърдение е направено и от самия нарушител под формата на възражение.

Отделно от това, с оглед правилното решаване на делото, съдът намира, че следва да задължи АНО чрез процесуалния представител юрк.Ш. да 5 представи заверени преписи на предписанието, съставено от П. Х., както и протокол за извършен последващ контрол, съставен от П. П..

Най-сетне, съдът намира, че следва да се изиска информация от Сектор ПП при ОДМВР- Пазарджик относно това чия собственост е МПС с рег. № ****.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел по делото П. Х., която за следващото съдебно заседание да се призове на адрес в гр.Пазарджик, ул.**** I ****.

ЗАДЪЛЖАВА АНО чрез процесуалния представител юрк.Ш. да представи заверени преписи на предписанието, съставено от П. Х., както и протокол за извършен последващ контрол, съставен от П. П..

ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до Сектор ПП при ОДМВР- Пазарджик в горния смисъл.

АДВ. И.: Моля, да допуснете до разпит двама свидетели при режим на довеждане, а именно лицата, които са били с наказаното лице по време на извършване на деянието. С тях ще установяваме това, че е имало повреда на автомобила, както е и посочено и се наложило във връзка с отстраняване на повредата да бъдат разтоварени временно там отпадъците. Исканите лица са Р.