Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 69 от 14.02.2018, Апелативен съд - Пловдив

Съд
Апелативен съд - Пловдив
Дело
Въззивно търговско дело 686/2017
Вид
Определение № 69
Подписан
14.02.2018
Състав
КРАСИМИР КОСТОВ КОЛАРОВ, ГЕОРГИ ВЕЛИКОВ ЧАМБОВ, ЕМИЛ ЛЮБОМИРОВ МИТЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер 69 Дата 14.02. 2018 година

Пловдивски апелативен съд, търговско отделение, трети състав,

Председател: Красимир Коларов

Членове: Георги Чамбов

Емил Митев в закрито съдебно заседание разгледа докладваното от К. Коларов търговско дело номер 686 по описа за 2017 година и за да се произнесе взе предвид:

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Съдът констатира, че в постановеното по делото Определение № 43 от 31.01.2018 г. е допуснал очевидна фактическа грешка: настоящото дело е трябвало да бъде спряно до приключване на гр. д. № 87/2015 г. по описа на Старозагорския окръжен съд, а в определението е записано, че делото се спира „до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по т. д. № 87/2015 г. по описа на

Старозагорския окръжен съд“.

Грешката подлежи на поправяне, затова Апелативният съд

О П Р Е Д Е Л И:

ПОПРАВЯ фактическата грешка, допусната в Определение № 43 от 31.01.2018 г., постановено по настоящото т. д. № 686/2017 г., като изразът в диспозитива „СПИРА производството по настоящото т. д. № 686/2017 г. по описа на Пловдивския апелативен съд, до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по т. д. № 87/2015 г. по описа на Старозагорския окръжен съд.“, занапред да се чете:

„СПИРА производството по настоящото т. д. № 686/2017 г. по описа на Пловдивския апелативен съд, до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по гр. д. № 87/2015 г. по описа на Старозагорския окръжен съд.“.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния касационен съд, в едноседмичен срок от съобщаването му.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.