Протокол № 2231 от 16.12.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 2231 гр. Сливен, 16.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова при участието на секретаря Росица Н. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Административно наказателно дело № 20252230201195 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Жалбоподателят Д. Д. Д., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Н. Н. от АК-Сливен, надлежно упълномощен с пълномощно от 12.11.2025г.

Въззиваемата страна - Началник сектор в ОДМВР - Сливен, РУ Сливен, редовно призована, не се представлява.

Актосъставителят С. Г. Р. с пор. № 3, редовно призован, не се явява.

Съдът докладва, че по делото е постъпило писмо с вх. № СД-02-0426574 от 02.12.2025г. по описа на РС-Сливен, от началника на РУ-Полиция – Сливен, с което уведомява, че С. Г. Р. - служител в участък „Запад“ при РУСливен, призован като свидетел по делото е в полагаем годишен отпуск и ще отсъства от Република България до 14.12.2025г.

Свидетелят И. В. В. с пор. № 4, редовно призован, се явява лично.

РП-Сливен, надлежно уведомена, не изпраща представител.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

Адв. Н.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът докладва, че с разпореждането за насрочване на делото е изискал писмени доказателства относно компетентността на актосъставителя, както и заповеди МЗ № 8121з-1632/02.12.2021г., изм. и доп. с МЗ № 8121з1389/07.10.2024г., в изпълнение на което същите са постъпили.

Адв. Н.: Поддържам жалбата. Запознах сe с писмените доказателства, не се противопоставям да бъдат приети. Няма да соча други доказателства. Моля да разпитате явилият се свидетел.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към административнонаказателната преписка по издадено НП № 25-0804003436/25.04.2025г., н а Началник сектор в ОДМВР - Сливен, РУ - Сливен, както и заповед № 343з-2874/18.12.2018г., издадена от Директора на ОД МВР – Сливен; МЗ № 8121з-1632/02.12.2021г., изм. и доп. с МЗ № 8121з1389/07.10.2024г., изд. от Министъра на вътрешните работи.

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел И. В. В., като съдът сне самоличността му.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

И. В. В. - 31г., българин, български гражданин, средно образование, неженен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещава да говори истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетеля от залата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното дирене и ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ И. В.: Предупреден съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Работя като мл. полицейски инспектор към Участък „Запад“. Ще ви моля да ми предявите акта.

2

Адв. Н.: Не възразявам.

Със съгласието на процесуалния представител на жалбоподателя съдът О П Р Е Д Е Л И:

Предявява на свид. В. АУАН, приложен на л. 9 от делото.

СВИДЕТЕЛЯТ В.: Запознах се с предявения ми акт. Потвърждавам написаното в него и подписа е мой. Тогава бяхме в специализирана полицейска операция на така наречената помпена станция на път II – 53. Бях с колегата С. Р. и от гр. Ямбол, посока гр. Сливен се движеше автомобилът на санкционирания водач, без включени каквито и да е светлини. Това беше причината за спирането му. Спряхме го и от извършената проверка установихме, че водачът няма поставен обезопасителен колан. Уведомихме го, че ще бъде санкциониран и го санкционирахме. Не носеше или СУМПС, или СРМПС, не си спомням в момента точно. Аз и колегата лично и непосредствено възприехме, че водачът е без колан, защото водачът, минавайки покрай нас с автомобила, беше без поставен колан, което ние видяхме и при проверката също нямаше колан. В талона на автомобила пишеше, че същият е специализиран. Спомням си, че автомобилът беше на траурна агенция.

Адв. Н.: Спомняте ли си дали водачът ви даде някакви обяснения? По време на проверката водачът слезе ли от автомобила?

ОТГОВОР на свидетеля В.: До колкото си спомням беше лаконичен, дори и да е казал, нямам спомен. До колкото си спомням, по време на проверката беше в автомобила, след това слезе, за да си разпише АУАН.

Подадохме му сигнал да спре със стоп-палка, след което той спря непосредствено до нас. Колегата С. Р. беше с боди камера.

А д в . Н.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде освободен от залата.

Със съгласието на процесуалния представител на жалбоподателя съдът освободи от залата свидетеля.

Адв. Н.: Правя доказателствено искане предвид на това, че нарушенията са заснети с боди камера. Моля да бъдат изискани, ако същите се пазят и да бъдат предоставени за нуждите на настоящото административно производство.

3

Съдът намира доказателственото искане за основателно поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от ОДМВР-Сливен, от която да е видно за дата 04.04.2025г. пази ли се записът от боди камерите на полицейските служители С. Г. Р. и И. В. В. и ако е така, да се приложи запис от същите, касаещ периода от 14.00 - 14.35 часа на същия ден.

Адв. Н.: На този етап нямаме други доказателствени искания. Държа на разпита на актосъставителя.

С оглед допуснатите доказателства съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА съдебно заседание за 26.01.2026г. от 13.30 часа, за която дата и час жалбоподателят да се счита за редовно призован от днес, чрез процесуалния си представител.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ въззиваемата страна и актосъставителя.

ДА СЕ ИЗИСКАТ от Началника на РУ – Сливен записите от боди камерите.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10.32 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4