Разпореждане № 47458 от 15.04.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 47458 гр. София, 15.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20261110108046 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава XIII ГПК (Общ исков процес) Производството е образувано, съгласно Разпореждане от 25.03.2026 г. на зам. Председател и ръководител на Трето Гражданско отделение при СРС, след разделяне на производството по гр.д. № 6741/2024 г. по описа на СРС, съгласно Определение № 11530/23.03.2026 г.

Първоначалната искова молба с вх. № 80198/13.03.2026 от Н. И. К. с ЕГН: ********** адрес: ******** срещу ******., “, регистрирано в Унгария 01-10-140174 действащо на територията на Република България чрез клон на чуждестранен търговец ******* с ЕИК *******, с която е предявен осъдителен иск с правна квалификация, както следва:

1.. чл. 7, параграф 1, б. „а“ вр. чл.6, пар.1, б. „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г., с който ******., “ да бъде осъден да заплати на Н. И. К. с ЕГН:

********** сумата в размер 250 € (двеста и петдесет евро), представляваща обезщетение на основание чл. 7, параграф 1, буква „а" от Регламент (ЕО) 261/2004 за закъснение при изпълнение на полет W61415 от 04.01.2026 г., от „Модлин Варшава“ (WMI) - летище „Васил Левски София“ (SOF).

В исковата молба ищецът твърди, че е закупил самолетен билет за посочената дестинация по полет W61415 от дата 04.01.2026 г. Твърди, че полетът били изпълнен с повече от 3 часа закъснение. Твърди, че има право на обезщетение по Регламент (ЕО) 261/2004.

Посочва банкова сметка по чл.127, ал.4 ГПК: IBAN: BG84 UBBS ******.

Моли съда да уважи иска. В случай, че с отговора на исковата молба ответникът признае претенциите и в срока за отговора е превел по посочената 1 банкова сметка пълния размер на обезщетенията, както и 50 % от направените разноски, заявява че няма да претендираме суми над заплатения по този начин размер.

Представя и моли да бъдат приети следните доказателства: Преписи от бордните карти на ищците 2. Извадка от сайт с информация за полета 3. ДПЗС с адвокатско пълномощно 4. Пълномощни за поръчка от ищците СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид материалите по делото, приема следното от фактическа и правна страна:

По представителната власт

Ищецът е упълномощил *******, ЕИК *****, ****** да сключи от негово име договор за правна защита и съдействие с адв. С. К., както и го е упълномощил да води настоящото дело (л. 27 от делото).

******* е упълномощил адв. С. К. да води настоящото дело (л. 16 от делото).

Видно от договора за правна защита и съдействие, същият е сключен от ищеца чрез ******* с адв. С. К., като е договорено възнаграждение в размер на 205 евро, което било заплатено в деня на подписване на договора (л. … от делото).

Представена е молба с вх. № 113453/09.04.2026 г., с която ответникът признава, че е упълномощил адв. К. чез посредник ****** да води дело, да получат обезщетението в размер на 250.00 евро и всички присъдени разноски.

Упълномощени били да платят всички разходи от негово име и за негова сметка.

Ответникът се представлява от К.И. със съдебен адрес: *********, * ***********, която представителна власт важи за всички инстанции (л. …. от делото).

По държавната такса

Съгласно чл.72, ал.1 ГПК за всеки интерес се събира отделна държавна такса, а съгласно чл.72, ал.2 ГПК когато се защитават няколко интереса се събира една минимална такса от всички интереси. Разпоредбата въвежда правило, че минималната такса в размер на 25.56 евро ще удовлетвори всички искове. За да бъде таксата 25.56 евро, интересът трябва да е 639.11 евро.

Следователно, при защита на няколко интереса, чиято сума е под 639.11 евро, се събира само една минимална държавна такса за всички искове (интереси), която е в размер на 25.56 евро, на основание чл.72, ал.2 вр. чл.1 ТДТССГПК.

Ако общият им размер на всички искове е над 639.11 евро, за всеки интерес (иск) се събира отделна държавна такса в размер на 4 %, но не по-малко от 25.56 евро. Това е така, тъй като разпоредбата на чл.72, ал.2 ГПК е приложима само за минимална такса, т.е. общ интерес до 639.11 евро. В този смисъл е Определение № 50047 от 26.06.2023 г. по ч. т. д. № 794/2022 г. на ВКС, I т.о.

В процесния случай цената на всички искове е под 639.11 евро. Ето защо 2 чл.72, ал.2 ГПК е приложим. Следователно се събира държавна такса по чл.1 ТДТССГПК за всички искове, независимо от обективното и субективното им съединяване (арг. чл.72, ал.1 ГПК).

Дължимата държавна такса за иска е 25.56 евро, тъй като защитава интерес от 250 евро.

Представен е документ по чл.128, т.2 ГПК с молба с вх. № 113453/09.04.2026 г.

Налице е документ по чл.102з, ал.3 ГПК вр- чл.128, т.3 ГПК с молба с вх. № 113453/09.04.2026 г.

По редовността на ИМ

На този етап от производството, съдът приема, че исковата молба е редовна. Следва да се извърши процедура по чл.131 ГПК.

С оглед приложение на императивна правна норма следва да се изиска от МВР копие от документи и лична карта за установяване подпис на Н. И. К. с ЕГН: **********.

По предварителни въпроси

Съдът служебно следва да прикани страните да уредят спора доброволно по отношение на предявения осъдителен иск – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ за доброволно решаване на спора, като им укаже, че доброволното и извънсъдебно уреждане на отношенията е най - взаимноизгодният за тях начин за разрешаване на спора, както и че в открито съдебно заседание може да се сключи съдебна спогодба с изпълнителна сила и изчистване на спорните предмети, обстоятелства в претендираните суми. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, т.е. същата се определя върху 2 % от пазарната цена. Разноските по производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги направили, ако друго не е уговорено.

С оглед принципа за процесуална икономия (чл.13 ГПК) съдът следва да прикани страните да използват Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП) и електронна поща за призоваване и размяна на книжа с оглед разпоредбите чл.44 ГПК и ЗЕДЕУУ и да се укаже на страните и техните процесуални представители, че при избор за призоваване и размяна на книжа по електронната поща се прилагат разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК, като удостоверяването на получаване от страните се извършва задължително с потвърждение от страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).

С оглед разпоредбата на чл.102з, ал.3 ГПК съдът следва да укаже на страните и техните процесуални представители, че ако изпращат до съда книжа, които следва да бъдат разменени до другите участници по делото, които не са заявили, че желаят да получат електронни изявление от съда и не са задължени да получават такива, следва да заплатят предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК, а именно 0.05 евро за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50 страници – за всяка 3 следваща по 0.04 евро, на основание чл.23 ТДТССГПК.

Воден от горното, СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.192 ГПК МВР да предостави преписи от документи (подписани саморъчно) и лична карта за лицето Н. И. К. с ЕГН:

**********, от което да е видно неговия саморъчен подпис, в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, като УКАЗВА на „ЕКОНТ ЕКСПРЕС“ АД, че на основание чл. 405, ал.1 ЗСВ, който при неизпълнение на разпореждане на съдия, дадено по съответния ред въз основа на ЗСВ, се наказва с глоба от 50 до 2000 лв., ако не подлежи на по-тежко наказание, а съгласно чл.87 вр. чл.91 ГПК, ако трето неучастващо в делото лице откаже да представи поискан му от съда документ или предмет за изследване, за който е установено, че се намира у него, съдът му налага глоба, в размер от 50 до 300 лв., и го подканва да го представи.

УКАЗВА на МВР, че исканата информация може да се изпрати по един от следните начини: 1) гр. София, ***, СРС; 2) електронната поща [email protected]; факс +359 (2) 8955 611); 3) чрез система за сигурно електронно връчване (ССЕВ);

УКАЗВА на ответника да вземе становище по въпроса: Дали Правото на ЕС допуска пътник пострадал от закъснял полет да упълномощи лице, което извършва търговска дейност по посредничество и обезщетение на пътници от закъснели полети с въздушния превозвач и с адвокат, да може да упълномощи това лице да получи съответното обезщетение от негово име, както и дали не се накърнява свободния пазар с оглед факта, че с ИМ са предявени над 10 искови молби от един полет.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от исковата молба и приложенията към нея на ответника, на основание чл.131 ГПК.

УКАЗВА на ответника да подаде писмен отговор в едномесечен срок от получаването, със следното задължително съдържание:

1. посочване на съда и номера на делото;

2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

3. становище по допустимостта и основателността на иска;

4. становище по обстоятелствата, на които се основава иска;

5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

6. подпис на лицето, което подава молбата.

УКАЗВА на ответника, че с отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да представи всички писмени доказателства, с които разполага, включително и да оспори истинността на представените с исковата молба 4 писмени доказателства по чл. 193 ал. 1 ГПК.

УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 132 от ГПК към отговора на исковата молба, следва да бъдат представени: 1. пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник; 2. преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

УКАЗВА на ответника, че ако не изпълни указанията по чл.132 ГПК, отговорът ще се счита за неизвършен.

УКАЗВА на ответника, че когато в установения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл.211, ал.1 ГПК – да предяви насрещен иск, чл.212 ГПК – да предяви инцидентен иск и чл.219, ал.1 ГПК – да поиска привличане на трето лице - помагач, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба, не се яви и не изпрати представител в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска и съдът да постанови неприсъствено решение – чл.238 и чл.239 ГПК.

УКАЗВА на ответника възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това.

ПРИКАНВА, на основание чл.145, ал.3 ГПК страните да уредят спора доброволно – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ за доброволно решаване на спора, като им УКАЗВА, че доброволното и извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимноизгодният за тях начин за разрешаване на спора. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. Разноските по производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги направили, ако друго не е уговорено.

УКАЗВА на страните, че ако желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел.

*** или на ел. адрес: [email protected], както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, ***, ст. 204.

УКАЗВА на страните, че: съгл. чл. 40 от ГПК (1) Страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.