Разпореждане № 45345 от 17.03.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 45345 гр. София, 17.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕНА С. ТРЕНЧЕВА като разгледа докладваното от ПЛАМЕНА С. ТРЕНЧЕВА Частно гражданско дело № 20251110111462 по описа за 2025 година

Образувано е по заявление на „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК:

203374133, адрес - гр. София, п.к. 1404, бул. „България“ № 81В, ап. 3, за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу М. К. Г., ЕГН:

**********, адрес - С, за следните суми: сумата в общ размер на: 4358.05 лева, формирана както следва: главница в размер на 718.19 и 2761.64 лева неустойка по чл.17 от Договор за потребителски кредит 544978 / 28.02.2019, договорна лихва върху главницата в размер на 130.66 лева за период от 28.02.2019г. до 28.02.2020г., лихва за забава, в размер на 747.56 лева, дължима от 28.02.2020 г. до 29.01.2025 г.

Съдът намира, че следва заявлението да бъде уважено в частта за сумата от 718,19 лв., представляваща главница по Договора за потребителски кредит, 130,66 лв – възнаградителна лихва 28.02.2019г. до 28.02.2020г, както и за сумата 747,56 лева - мораторна лихва върху уважената сума за периода 28.02.2020 г. до 29.01.2025, както и за сумата от 68,56 лева съдебни разноски съобразно уважената част от заявлението.

Заявителят твърди, че на 28.02.2019 година длъжникът М. К. Г., ЕГН:

**********, сключила Договор за потребителски кредит № 544978 със „Стик Кредит“ АД, по силата на който получила сумата от 800 лева, срещу което се съгласила да върне 12 броя вноски по 166.90 лева в срок до 28.02.2020 г., когато е падежирала последната вноска, съгласно Погасителен план, неразделна част към Договора за потребителски кредит. Уговорен бил и фиксиран лихвен процент в размер на 36 %, както и годишен процент на разходите в размер на 42.57 %, съгласно чл.1, ал. 3 и ал. 4 от Договора за потребителски кредит. В чл. 16 от Договора за потребителски кредит страните се съгласили, че Длъжникът ще дължи на кредитора законна лихва за забава върху всяка забавена погасителна вноска, съгласно погасителния план. В раздел V „Обезпечения“, чл. 6, ал.1 от Договора за потребителски кредит било уговорено задължение на кредитополучателя да предостави обезпечение, било като лично такова – поръчител, било чрез предоставяне на банкова гаранция. Съгласно чл. 17, раздел VIII, от Договора за кредит при неизпълнение на това задължение, за кредитополучателя се пораждало задължението да заплати на кредитора неустойка в предвидения в договора 1 размер. Съгласно чл. 18, раздел VIII, при неизпълнение на договорно задължение, потебителят дължал и заплащането на неустойка в размер на 1 % от размера на просрочената сума на ден. В чл. 50 ал. 2 от Общите условия по Договора за потребителски кредит било уговорено, че съобщенията и уведомленията ще се считат за редовно връчени, ако са изпратени било чрез пощенски оператор, било чрез кратко текстово съобщение (SMS) или с постъпването на електронно писмо в посочената от адресата информационна система. Длъжникът не изпълнил в срок задълженията си по Договора за потребителски кредит, както и не предоставил договореното в раздел V, чл. 6, ал. 1 обезпечение в тридневен срок от сключването на договора, поради което кредитополучателят дължал на кредитора неустойка в размер на 2761.64 лева, с начин на разсрочено плащане, подробно посочен в Плана за погасяване към Договора за потребителски кредит. С Договор за продажба и прехвърляне на вземания /Цесия/ от 22.03.2024г. г. „Стик Кредит“ АД като цедент прехвърлило своите вземания към Длъжника по описания договор за потребителски кредит на цесионера „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК 203374133, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1404, бул.

„България“ № 81В, ап. 3.

Настоящият съдебен състав, като съобразява служебното си задължение по чл.411, ал.2, т.3 ГПК, намира по отношение на чл.6, ал.1 от Договора клаузата представлява неустойка, която предвижда, че при неизпълнение на задължение за предоставяне на поръчител или банкова гаранция като обезпечение на задълженията за главница и възнаградителна лихва, в тежест на заемополучателя се начислява неустойка, платима разсрочено заедно с вноските по погасителния план в размер на 216,10лв. Уговорена по този начин неустойката обезпечава не пряко изпълнението на задълженията за връщане на главницата и заплащане на възнаградителната лихва по заема, а изпълнението на задължението за предоставяне на обезпечение. Така уговорена неустойката се дължи независимо от своевременното изпълнение на задълженията за главница и лихва съобразно уговорения погасителен план.

Съдът приема, че така уговорената неустойка по своя характер притежава санкционна функция, но не зависи от вредите от това неизпълнение, а цели да се кумулира със задължението (вкл. е предвидена като размер от погасителните вноски), което се отклонява от обезпечителната и обезщетителната си функция, което противоречи на принципа на добросъвестността. С оглед обстоятелството, че същата е включена наред с основното задължение по погасителния план също води до извод, че не цели обезпечаване на кредита, а скрито възнаграждение, без да е включено в ГПР, с което на самостоятелно основание заобикаля закона с оглед чл.19, ал.4 ЗПК вр. пар.1 ДР ЗПК. Отделно от това, с така уговорената неустойка се цели дерогиране разпоредбите на глава 4 от ЗКП, касателно оценката на кредитоспособността на потребителя, която оценка следва да бъде извършена преди сключване на договора за потребителски кредит от страна на заемодателя, което на самостоятелно основание я прави вероятно неравноправна.

По тези съображения заявлението следва да бъде отхвърлено на основание чл.411, ал.2, т.2 ГПК в посочените части.

По разноските: С оглед частично отхвърляне на заявлението искането за 2 разноски следва да се отхвърли съответно.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ подаденото заявление по чл.410 ГПК на „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК: 203374133, адрес - гр. София, п.к. 1404, бул.

„България“ № 81В, ап. 3, за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу М. К. Г., ЕГН: **********, адрес - С В ЧАСТТА за сумата от 2761.64 лева, представляваща неустойка по чл.17 от Договор за потребителски кредит 544978 /28.02.2019, както и за сумата от 118,60 лева, представляваща съдебни разноски съобразно отхвърлената част на заявлението.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3