Акт от 18.01.2012, Районен съд - Чирпан
- Съд
- Районен съд - Чирпан
- Дело
- 159/2011
- Подписан
- 18.01.2012
- В сила
- 18.01.2012
Цитирани разпоредби
- чл.60 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 60, ал. 1 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 61, т. 2 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл.381 ал.4 · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.1 т.1 · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.3 · Наказателен кодекс
- чл. 271 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 · Наказателно-процесуален кодекс
П
Р О Т О К ОЛ
18.01.2012 год. гр. Чирпан
Чирпански районен съд …………………….състав
18.01.2012 год.
В публично заседание в следния състав:
Председател: ПЛАМЕН А.
Съдебни заседатели: С.С.
И.С.
Секретар : Е.Х.
Прокурор : ПЕТЪР
ЙОНОВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдията ПЛАМЕН А.
НОХД № 159 по описа за 2011 година.
На именното повикване в 10.45 часа се явиха:
ОБВИНИТЕЛ РП Чирпан – представлявана от прокурора Петър Йонов
ПОДСЪДИМ С.Г.Г. - лично и с адв. Ю. от по-рано
СВИДЕТЕЛ В.К.М. – редовно призован явява се лично
СВИДЕТЕЛ И.Х.Х. – редовно призован явява се лично
Прокурор:
Да се даде ход на делото.
Адв. Ю.:
Да се даде хо на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 271 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът сне самоличността на призованите и явили се в с.з. свидетели.
СВИДЕТЕЛ
В.К.М. – 35 г., българска гражданка, разведена, живуща ***, образование средно, работя, неосъждана, без родство с подсъдимия.
СВИДЕТЕЛ
И.Х.Х. – 52 г., български гражданин, женен, живущ ***, образование средно, работя, неосъждан, без родство с подсъдимия.
Свидетелите се отстраниха от залата.
Адв. Ю.:
Г-н съдия, предлагам на РП Чирпан ако е възможно да постигнем споразумение.
Прокурор:
Считам, че е възможно постигане на споразумение между РП Чирпан, подсъдимия и неговия защитник. Моля да ни дадете време за изготвянето му.
Подс. Г.:
Съгласен съм да постигнем споразумение с РП Чирпан.
СЪДЪТ счита, че е възможно страните да постигнат споразумение, като следва да им даде необходимото време за изготвяне на същото.
Прекъсва с.з. 11.10 ч. с оглед евентуално постигане на споразумение
Възобновява с.з. в
11.30 ч.
Прокурор: Г-н съдия, постигнахме споразумение по смисъла на чл. 384 от НПК с подсъдимия С.Г.Г. и защитникът му. Представяме Ви споразумението в писмен вид и Ви молим да го приемете и одобрите.
Адв. Ю.:
Уважаем съд, по предложение на РП постигнахме настоящото споразумение, между РП - Чирпан и подсъдимия С.Г.Г.. Същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го приемете и одобрите.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА ПОДСЪДИМИЯ
ПРАВАТА ИМ ПО НПК, КАКТО И ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПОДСЪДИМ: С.Г.Г.: Разбирам последиците от постигнатото споразумение. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Съгласен съм със споразумението. Доброволно подписах споразумението.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Ние страните се споразумяхме относно следното :
1. Подсъдимият С.Г.Г. се признава за виновен за следното:
На
04.11.2010г. в гр. Чирпан, обл. Ст. Загора без надлежно разрешително е държал високо рискови наркотични вещества - марихуана със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол / в тегловни проценти/ съответно по обекти: 1,5 % за обект № 1, 2,9 % за обект № 2 и 1,2 % за обект № 3 и нетни тегла преди анализ: 2,882 гр., 1,2553 гр. и 3,8615 гр.
Престъпление по чл. 354 а, ал. 3,пр. 2, т. 1 от НК.
Пр. № БТИ21000696БШЛ
Деянието е извършено от подсъдимия при пряк умисъл.
Извършеното престъпление е доказано и подсъдимия се признава за виновен.
Щети от престъплението- няма.
Налице са основанията по чл. 384 от НПК за постигане на споразумение.